Решение по делу № 2-469/2014 (2-4831/2013;) от 07.10.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/14 по иску ОАО «<...>» к Бутенину В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Бутенина В. К. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., комиссии за присоединение к страховой программе – <...>., а также расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита <номер> от <дата>., Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей карт, в связи с чем ответчику был выдан кредит в сумме <...>. на срок 60 месяцев под 26.5 % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету (л.д. 2-4, 18-20).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен (л.д. 133), просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 130).

Ответчик Бутенин В.К. в судебном заседании отсутствовал, извещен по известному месту жительства и регистрации (л.д. 134), что подтверждается адресной справкой из УФМС по МО (л.д. 125-126), возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Бутенин В. К. <дата> обратился в ОАО «<...>» с заявлением на получение кредита в сумме <...>., которое является офертой заключить с Банком кредитный договор (л.д. 5 - 8). На основании данного заявления истец заключил с ответчиком кредитный договор <номер> от <дата> и выдал ответчику испрашиваемый кредит в сумме <...>. на срок 60 месяцев под 26.5 % годовых.

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредита и его ознакомления и согласия с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кар.

По указанным условиям договора кредита, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 2-го числа каждого месяца, а также ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни в размере 0.40% от суммы кредита (т.е. <...>.).

Судом установлено, что ответчик с <дата> не исполняет взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора <номер> от <дата> г., долг ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составил в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., комиссии за присоединение к страховой программе – <...>. (л.д. 18-20).

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...>.

Суд полагает не подлежащей исключению из общей суммы долга сумму заявленных комиссий, поскольку данные комиссии не составляют услуги банка за расчетно-кассовое обслуживание кредита, а являются самостоятельными финансовыми услугами, связанными со страхованием жизни и трудоспособности заемщика в соответствии с Заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кар, в связи с чем иск имущественного характера подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора в случае неуплаты долга (л.д. 16) ответчик оставил без внимания.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>., согласно представленному платежному поручению (л.д. 22).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между ОАО «<...>» и Бутениным В. К..

Взыскать с Бутенина В. К. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., комиссии за присоединение к страховой программе – <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова