Решение по делу № 1-36/2016 от 31.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                                   17 мая 2016 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Бунчукова В.С.,

защитника подсудимого Бунчукова В.С. - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Л.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бунчукова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные о национальности>, <данные о гражданстве>, образование <данные об образовании>, <данные о семейном положении>, <данные о трудовой деятельности>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунчуков В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного     п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть <тайном> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Бунчуков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился около двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В это время Бунчуков В.С. решил похитить из данного домовладения домашнюю птицу. Далее, Бунчуков В.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на <тайное> хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды в личных целях, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и других очевидцев преступления, через дверной проём, закрытый пологом, незаконно проник в сарай для содержания кур, расположенный на территории двора домовладения ФИО1, являющийся иным хранилищем, откуда <тайно> похитил 15 кур, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 400 рублей, принадлежащих ФИО1, поместив их в имеющийся при себе полипропиленовый мешок, после чего с похищенным Бунчуков В.С. с места совершения преступления скрылся, обратив его тем самым в свою пользу. В результате преступных действий Бунчукова В.С. собственнику имущества ФИО1 причинён имущественный ущерб на сумму 2 400 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела производством в отношении Бунчукова В.С., вследствие их примирения и заглаживания подсудимым причинённого ему вреда.

Также в судебном заседании от подсудимого Бунчукова В.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела производством в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО1, подсудимого Бунчукова В.С.,     защитника подсудимого - адвоката Игнатьева Д.А. и государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С., возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из требования ИЦ ГУ МВД по Волгоградской области - справки о результатах проверки в ОСК, следует, что Бунчуков В.С. судимостей не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Бунчуков В.С. совершил преступление впервые, средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причинённый ему вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является в любом случае основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бунчукова В. С.,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бунчукова В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Бунчукову В.С.,    потерпевшему ФИО1, прокурору Алексеевского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

     Председательствующий судья                                                     А.А. Иголкин