Решение по делу № 2а-900/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-900/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре о продлении срока административного надзора в отношении:

Матыцина М.Б., **.**.** года рождения, проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника полиции ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Матыцина М.Б. на шесть месяцев.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, ответчика извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, и предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Матыцина М.Б. был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в меся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 00 до 06 часов.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** Матыцину М.Б. были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы района (городского поселения), где проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Матыцин М.Б. был освобожден по отбытии срока наказания **.**.**, **.**.** был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный в отношении Матыцина М.Б. по решению ********** городского суда ********** от **.**.**, истек - **.**.**.

В соответствии со ст. 9 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в виду истечения срока административного надзора. Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре о продлении срока административного надзора в отношении Матыцина М.Б. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко