Дело № 2 – 2605/ 2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2016 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе
судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.К, к Мельник С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Морозов И.К. обратился в суд с иском к Мельник С.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте проведения заседаний был надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик также не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика по доверенности Волков Д.А. участвовал в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Данная статья указывает о невыполнении сторонами обязанности явиться в судебное заседание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Морозова И.К. подлежит оставлению без рассмотрения в виду неоднократной не явки сторон в судебное заседание без уважительных причин и отсутствия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозова И.К, к Мельник С.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья