Решение по делу № 2-1889/2017 от 07.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности,

представителя ответчика – УФК по ЧР ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП
на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного
в <адрес>, произведен подрыв 2-х автомобилей – «КАМАЗ» и «УАЗ», снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов здание Правительства Чеченской Республики получило значительные разрушения, многим гражданам причинена смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести, и в том числе получил осколочные ранения ФИО1 Вред, причиненный его здоровью, квалифицирован как легкий вред здоровью. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ст. 205, п.п. «а», «б», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в рамках которого постановлением следователя он признан потерпевшим. Предварительное следствие по указанному уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и найти виновных и привлечь их к ответственности не представилось возможным.

В связи с изложенным просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО4, действующий по доверенности, просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку, в соответствии
с действующим законодательством, вред должен быть компенсирован его причинителем. Доказательств причастности должностных лиц государственных органов к причинению вреда здоровью ФИО1 истцом не представлено.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий по доверенности, ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего правильным отказать в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу
в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим,
в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако в данном случае причастность должностных лиц органов государственной власти к причинению вреда здоровью ФИО1 не только не доказана, но и не предполагается, поскольку ФИО1 пострадал в результате террористического акта, совершенного членами незаконных вооруженных формирований, что подтверждается результатами предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, представленные истцом материалы не могут быть положены
в основу доказывания как доказательства, отвечающие критериям достаточности, относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1
к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з