Решение по делу № 2-213/2024 (2-2150/2023;) от 12.12.2023

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                               .......

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцова Александра Валерьевича к Валовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности договору займа, процентов,

установил:

Иванцов А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 320 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 1 января 2023 года. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязанности по договору. В свою очередь ответчик свои обязанности не выполнила, заемные деньги в указанный срок истцу не вернула. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 408 960 руб. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика долг в размере 320 000 руб., проценты в размере 88 960 руб.

Истец в судебное заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб., о чем имеется расписка, наличие которой ответчик не оспаривал, а Валова Е.В. обязалась возвратить сумму в срок до 1 января 2023 года.

В установленные сроки Валова Е.В. денежные средства не возвратила.

Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнила, заемные деньги истцу не вернула в указанные в договорах сроки.

Поскольку ответчик Валова Е.В., в согласованный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумму займа в заявленном истцом размере 320 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа установлен 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд принимает представленный истцом расчет, как верно исчисленный, исходя из допущенного Валовой Е.В. нарушения по возврату заемных средств и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 88960 руб., за период просрочки с 2 января 2023 года по 5 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Иванцова А.В. к Валовой Е.В. о взыскании задолженности договору займа, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7289,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 -238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иванцова Александра Валерьевича к Валовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности договору займа, процентов,- удовлетворить.

Взыскать с Валовой Евгении Владимировны в пользу Иванцова Александра Валерьевича сумму задолженности по договору займа в размере 320 000 руб., проценты в размере 88960 руб., судебные расходы в размере 7289,60 руб., всего взыскать: 416249,60 руб.

Идентификаторы сторон:

Иванцов Александр Валерьевич, паспорт [Номер], выдан МВД по Удмуртской Республике, 02.09.2022.

Валова Евгения Владимировна, паспорт [Номер], выдан Алданским УОВД, 24.10.2006.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                          М.И. Капралова