Решение по делу № 2-554/2024 от 10.07.2024

УИД №74RS0047-01-2023-000893-78

Дело № 2-554/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2024 года                                город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кокориной Маргариты Викторовны к Кокориной Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорина М.В. обратилась в суд с иском к Кокориной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что 11.09.2021 истец, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей Кокориной Т.В., Кокориной С.В., и Кокорин В.А. приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано по 1/4 доли на каждого члена семьи.

В 2018 году Кокорина Т.В. приобрела жилье в г. Челябинске. Поскольку доход ответчика не позволял ей соблюдать график погашения кредита, истец согласилась помочь дочери финансово, но в замен ответчик пообещала отказаться от своих прав на 1/4 долю в квартире. За период с 2019 по 2023 годы Кокорина М.В. безналичным путем перечислила на карту Кокориной Т.В. денежные средства в сумме 400 000,0 руб..

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик отчуждение доли не произвела, денежные средства истцу не возместила.

Учитывая изложенное, Кокорина М.В. просит взыскать с Кокориной Т.В. денежные средства, переведенные на банковскую карту ответчика за период с мая 2020 года по май 2023 года в сумме 200 000,0 руб. (л.д. 4).

В процессе рассмотрения спора стороны представили суду на утверждение мировое соглашение.

Определением суда от 12.07.2023 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1.    Стороны признают, что у Кокориной Татьяны Валерьевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) имеется задолженность перед Кокориной Маргаритой Викторовной (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в размере 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., которая образовалась в период с 20.01.2020 по 12.05.2023 в результате перечисления денежных средств Кокориной Маргаритой Викторовной на банковский счет Кокориной Татьяны Валерьевны.

2.    Ответчик Кокорина Татьяна Валерьевна (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) передает в собственность истцу Кокориной Маргарите Викторовне (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет погашения имеющейся перед ней задолженности в сумме 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., принадлежащую Кокориной Татьяне Валерьевне 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 210 000,0 (двести десять тысяч) руб..

3.    Переход права собственности на указанное имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Кокорина Маргарита Викторовна приобретает право собственности на указанное имущество с момента государственной регистрации перехода права собственности.

4.    С момента перехода права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № Кокориной Маргарите Викторовне, задолженность Кокориной Татьяны Валерьевны перед Кокориной Маргаритой Викторовной в размере 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. считается исполненной, право собственности Кокориной Татьяны Валерьевны на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращается.

5.    Настоящее определение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о правах и правообладателях названного объекта недвижимости.

6.    Иных материальных претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

7.    Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные по данному гражданскому делу №, в том числе, связанные с оплатой услуг за составление и подачу искового заявления в суд, оплатой юридических консультаций и представительством интересов в суде, в связи с заключением мирового соглашения сторонами друг с друга возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (л.д. 103-105).

С принятым судебным актом не согласился финансовый управляющий Кокориной Т.В. - Форсов И.В., обратился с кассационной жалобой. В жалобе ссылается на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2024 по делу № о признании Кокориной Т.В. несостоятельным (банкротом), введение процедуры реализации имущества должника. В ходе реализации имущества должника были получены ответы относительно имущества должника, в том числе было установлено, что между должником и Кокориной М.В. было заключено мировое соглашение, по которому отошло часть имущества должника. Однако в силу Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество подлежит реализации в деле о банкротстве должника. Настоящее мировое соглашение нарушает права кредиторов, соглашение заключено в период подозрительности.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 № определение Снежинского городского суда от 12.07.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции (л.д. 139- 146).

Гражданскому делу присвоен №, дело передано в производство судьи Кругловой Л.А. (л.д. 153).

Истец Кокорина М.В., ответчик Кокорина Т.В., представитель ответчика Рудина С.Ю. (доверенность от 28.03.2023, л.д. 61-62) в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. Согласно информации представленной УФМС России по ЗАТО г. Снежинск Кокорина Т.В. с 07.06.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>В, <адрес> (л.д. 169).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Кокорин В.А., Кокорина С.В., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинск, АО ПКО «ЦДУ», финансовый управляющий Форсов И.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены. Финансовым управляющим представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 194)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2024 по делу № № Кокорина Т.В. признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества этого гражданина сроком до 22.08.2024 (л.д. 120-123).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению, поэтому исковое заявление Кокориной М.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает Кокорину М.В. возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кокориной Маргариты Викторовны к Кокориной Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                    Л.А. Круглова