Решение по делу № 2-181/2019 от 17.12.2018

дело №2-181/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем    21 марта 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием истца Р.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т.В. к К.И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Р.Т.В. обратилась в суд с иском к К.И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И.Н. взяла взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется соответствующая расписка. В указанный срок долг она не вернула. Регулярно у нее были какие – то отговорки. Просит взыскать с ответчика К.И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> за просрочку проценты <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Р.Т.В. поддержала исковые требования и уточнила требования, просила взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на условиях договора в размере <данные изъяты>.

Ответчик К.И.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И.Н. получила от истца Р.Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством в случае просрочки выплатить 1% в день от суммы долга, факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И.Н. получила от истца К.И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством в случае просрочки выплатить 1% в день от суммы долга, факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

Согласно содержанию текста договора займа стороны не установили точный срок возврата суммы займа, вместе с тем из содержания искового заявления и пояснения истца, установлено, что срок пользования займом установлен по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик К.И.Н. получила у истца Р.Т.В. в долг денежную сумму по расписке в размере <данные изъяты>, из договора следовала обязанность возврата ответчиком суммы долга по ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства по договору не были возвращены, то в силу приведенных норм закона и условий договора истец правомерно требует взыскания долга в размере <данные изъяты>. В этой связи, требование в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одного процента от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>, состоит из следующего расчета: <данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% =<данные изъяты>.

Согласно содержанию текста договора денежного займа ответчик К.И.Н. обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае просрочки возврата основного долга обязалась выплатить 1% в день от суммы долга.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций, требуемых истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также не соответствует требованиям законодательства, поскольку с учетом того, что сделка по договору займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тот факт, что истец не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, путем подачи искового заявления спустя более 3 лет, суд приходит к выводу об уменьшении сумм процентов на сумму основного долга до <данные изъяты>.

Исковые требования Р.Т.В. к К.И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с присужденной части взыскания денежных средств, поскольку иск удовлетворен частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.Т.В. к К.И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.Н. в пользу Р.Т.В. в счет погашения основного долга <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.И.Н. в пользу Р.Т.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      Ч.К. Хертек