Решение от 21.11.2024 по делу № 2-2529/2024 от 10.07.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-002701-85

Дело № 2-2529/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 ноября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Калишевой (Подоровой) Дарье Николаевне, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Калишевой (Подоровой) Д.Н., наследникам Подоровой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 марта 2020 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 153 339,26 руб., то есть 76 669,63 руб. с каждого, пени за спорный период по день вынесения решения суда, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 289,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком Калишевой (Подоровой) Д.Н. договор теплоснабжения по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 135379517. Также собственником ? доли данного жилого помещения являлась Подорова И.В., которая умерла 19 декабря 2022 г. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчикам в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность в спорный период они не выполняли (л.д. 5-7).

Определением суда от 14 октября 2024 г. в качестве соответчиков по делу привлечены администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее администрация МО «Воркута») и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми).

Ответчик Калишева (Подорова) Д.Н. представила возражения на иск, в которых просит отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что после смерти Подоровой И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство в виде ? доли на жилое помещение не принимала, проживает в другом регионе, коммунальные платежи либо налоги за ? долю Подоровой И.В. не оплачивала. В спорной квартире она длительное время не зарегистрирована и фактически не проживает, коммунальными услугами по данному адресу не пользуется. Просила применить последствия истечения срока исковой давности (л.д. 144-145).

Ответчик администрация МО «Воркута» представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у Подоровой И.В. наследников, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически, кроме того, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимал в наследство имущество, оставшееся после смерти Подоровой И.В., не оформлял наследственных прав и не готовил документы для государственной регистрации квартиры. Наследником выморочного имущества может являться МО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» (далее КУМИ администрации МО «Воркута»). Просил применить последствия истечения срока исковой давности (л.д. 170-172).

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении к нему, поскольку документов о выморочном имуществе Подоровой И.В. не поступало, доказательств отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации истцом не представлено. Просил применить последствия истечения срока исковой давности (л.д. 198-200).

Истец, ответчики Калишева (Подорова) Д.Н., администрация МО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми, третье лицо Подоров Н.В., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец и ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 177-187, 200, 172, 6 (оборот), 145).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> 8 мая 2007 г. являются Подорова И.В. и Калишева (Подорова) Д.Н. (каждая ? доли) (л.д. 106-107).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

Подорова И.В. умерла 19 декабря 2022 г. (л.д. 116).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследственное дело к имуществу умершей Подоровой И.В. не заводилось (л.д. 109).

На день смерти (19 декабря 2022 г.) Подорова И.В. состояла в браке с Подоровым Н.В. (л.д. 115).

Родителями Подоровой Д.Н., родившейся 13 февраля 1990 г. являются Подоров Н.В. и Подорова И.В. (л.д. 114).

23 декабря 2011 г. Подорова Д.Н. изменила фамилию на Калишеву, в связи с заключением брака (л.д. 146).

Подорова И.В. с 13 февраля 2001 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес>, на день её смерти (19 декабря 2022 г.) по указанному адресу также зарегистрирован её супруг Подоров Н.В., который с 4 февраля 2019 по 31 января 2022 г. и с 25 марта 2022 г. по 24 марта 2025 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ст-ца Старовеличковская, <адрес> (л.д. 105, 138).

Калишева (Подорова) Д.Н. с 5 апреля 2016 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ст-ца Старовеличковская, <адрес> (л.д. 110).

Таким образом, факт принадлежности ответчику Калишевой (Подоровой) Д.Н. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес>, которая на день смерти Подоровой И.В. находилась в совместной с ней собственности, не свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства после умершей Подоровой И.В.

Транспортные средства, зарегистрированные на имя Подоровой И.В., на дату её смерти отсутствуют (л.д. 112).

На дату смерти Подоровой И.В. на её имя были открыты счета в ПАО Сбербанк ... с остатком денежных средств на 19 декабря 2022 г. в размере 416,28 руб. и в АО «ТБанк» ... с остатком денежных средств на 19 декабря 2022 г. в размере 50 056,48 руб. (л.д. 140, 142).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> на дату смерти Подоровой И.В. (19 декабря 2022 г.) составляет 696 773,14 руб. (л.д. 143).

Наличия у Подоровой И.В. иного имущества на дату её смерти 19 декабря 2022 г. не установлено.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества Подоровой И.В. составляет 398 859,33 руб. (416,28 руб. + 50 056,48 руб. + 348 386,57 руб. (696 773,14 руб. / 2)).

Из представленной истцом детализации задолженности и квитанций на оплату следует, что в период с 1 марта 2020 г. по 30 апреля 2024 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 153 339,26 руб. (л.д. 8, 16-69).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти Подоровой И.В. её наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратились, действий по принятию наследства не совершили, доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство судом не добыто.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 5, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах, поскольку за период с 1 марта 2020 г. по день смерти Подоровой И.В. (19 декабря 2022 г.) образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее ей ? доли в праве собственности, которая не была погашена, сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства истёк, имущество в виде денежных средств на счёте умершей Подоровой И.В. и ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в части денежных средств и МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» в части жилого помещения, которые и должны отвечать по возникшей задолженности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть наследодателя Подоровой И.В. наступила 19 декабря 2022 г., после её смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> не было принято наследниками по закону или по завещанию, соответственно это недвижимое выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и с указанного времени у администрации МО «Воркута» как у органа местного самоуправления, уполномоченного на осуществление правомочий собственника в отношении такого имущества возникла самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в этом жилом помещении, установленная нормами ст. 210 ГК РФ, статей 36, 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Довод ответчика администрации МО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», поэтому администрация МО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 51, 52 Устава МО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО «Воркута», глава МО «Воркута» - руководитель администрации МО «Воркута», администрация МО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО «Воркута», при этом администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Воркута» и в её структуру входит КУМИ. Администрация ежегодно проводит расчёт средств, необходимых для выполнения возложенных государственных полномочий, и направляет в органы государственной власти предложения о выделении данных средств из государственного бюджета соответствующего уровня. К функциям администрации МО «Воркута» в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями относится, в частности, управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, внесение предложений в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.12 Положения о КУМИ администрации МО «Воркута», он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО «Воркута».

С учётом возложенных на администрацию МО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, наряду с ответчиками Калишевой (Подоровой) Д.Н. и ТУ Росимущества в Республике Коми, так как именно администрация МО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО «Воркута», в состав которой перешла ? доли Подоровой И.В. квартиры по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> муниципальными финансами в рамках данной компетенции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчиков администрации МО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми за период с 1 марта 2020 г. по 19 декабря 2022 г., в пределах стоимости наследственного имущества Подоровой И.В., с Калишевой (Подоровой) Д.Н. за период с 1 марта 2020 г. по 30 апреля 2024 г. как собственника ? доли и с администрации МО «Воркута» за период с 20 декабря 2022 г. по 30 апреля 2024 г. как собственника ? доли.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

По информации ООО «Комитеплоэнерго» в ноябре 2021 г. в квартире по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> был установлен индивидуальный прибор учёта ГВС, в связи с чем, в ноябре 2021 г. был произведён перерасчёт начислений за горячее водоснабжение, последние показания были переданы 25 ноября 2022 г., в настоящее время начисления ведутся по нормативу, ввиду отсутствия передачи показаний (л.д. 192).

Из представленного истцом расчёта задолженности и квитанций на оплату следует, что за период с 1 марта 2020 г. по 30 сентября 2022 г. он произведён за предоставленные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес>, за октябрь и ноябрь 2022 г. за отопление и горячую воду (по показаниям счётчика), за декабрь 2022 г., январь и февраль 2023 г. за отопление и горячую воду (по среднему за последние 6 месяцев), за март и апрель 2023 г. за отопление и горячую воду (по нормативу на 2 чел.), с мая 2023 г. по апрель 2024 г. за отопление и горячую воду (по нормативу на 1 чел.).

Как установлено судом, Калишева (Подорова) Д.Н. в указанном жилом помещении не проживает с 5 апреля 2016 г., Подоров Н.В. с 25 марта 2022 г.

Таким образом, поскольку после смерти Подоровой И.В. (19 декабря 2022 г.) в жилом помещении по адресу: г. Воркута, б-р Пищевиков, <адрес> никто не проживал, потребителем данной услуги не являлся, предъявленные истцом требования по оплате горячей воды за период с декабря 2022 г. по апрель 2024 г. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем факт не проживания ответчика Калишевой (Подоровой) Д.Н. в квартире не является основанием для освобождения её от оплаты коммунальных услуг за отопление, поскольку плата за отопление жилого помещения вносится вне зависимости от факта проживания в нём.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 10 июля 2024 г., срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2021 г. предъявленные к Калишевой (Подоровой) Д.Н., администрации МО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июня 2021 г. по 30 апреля 2024 г. истцом не пропущен, с ответчика Калишевой (Подоровой) Д.Н. как собственника ? доли жилого помещения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 52 105,28 руб. (2 644,54 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 839,03 руб. + 2 914,10 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 857,65 руб. + 2 857,65 руб. + 2 857,65 руб. + 3 385,70 руб. + 3 209,68 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. / 2); с ответчиков администрации МО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Подоровой И.В. как собственника ? доли жилого помещения подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 1 июня 2021 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 26 467,01 руб. (2 644,54 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 839,03 руб. + 2 914,10 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 745,02 руб. + 2 857,65 руб. + 2 857,65 руб. + 2 857,65 руб. + 3 385,70 руб. + 3 209,68 руб. + 1 917,82 руб. (3 129,08 руб. / 31 день х 19 дней) / 2); с ответчика администрации МО «Воркута» как собственника ? доли жилого помещения (выморочного имущества) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 20 декабря 2022 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 25 638,26 руб. (1 211,25 руб. (3 129,08 руб. / 31 день х 12 дней) + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. + 3 129,08 руб. / 2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчёт пени суд не принимает во внимание, поскольку он произведён без учёта мораториев, введённых постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424, от 26 марта 2022 г. № 474 и от 28 марта 2022 г. № 497, действующими в спорный период времени.

С учётом постановлений Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ответчика Калишевой (Подоровой) Д.Н., подлежат взысканию пени от суммы задолженности, приходящейся на ? долю в праве собственности, возникшей за период с 1 июня 2021 г. по 30 апреля 2024 г. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 20 876,55 руб.; с ответчиков администрации МО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми подлежат взысканию солидарно пени от суммы задолженности приходящейся на ? долю в праве собственности умершей Подоровой И.В., возникшей за период с 1 июня 2021 г. по 19 декабря 2022 г. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 14 127,64 руб. (л.д. 202-218).

Вместе с тем, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с ответчика администрации МО «Воркута» от суммы задолженности приходящейся на ? долю в праве собственности, возникшей за период с 20 декабря 2022 г. по 30 апреля 2024 г. не подлежат взысканию, поскольку обязанность по содержанию выморочного имущества не могла возникнуть у неё ранее установленного судом факта непринятия указанного наследства наследниками Подоровой И.В.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчика Калишевой (Подоровой) Д.Н. в размере 1 847,35 руб. (72 981,83 руб. / 208 947,84 руб. х 5 289,00 руб.), солидарно с ответчиков администрации МО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми – 1 027,55 руб. (40 594,65 руб. / 208 947,84 руб. х 5 289,00 руб.), с ответчика администрации МО «Воркута» - 819,84 руб. (25 638,26 руб. / 208 947,84 руб. х 5 289,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1103006077) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1103023523), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1101486727) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 105,28 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 876,55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 847,35 ░░░., ░░░░░ 74 829 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 467,01 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 127,64 ░░░., ░░░░░ 40 594 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 472,76 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348 386,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 027 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 638,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 648,97 ░░░., ░░░░░ 26 287 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (22 ░░░░░░ 2024 ░.)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░