Решение по делу № 2-179/2021 от 16.02.2021

Копия                                         Дело № 2-179/2021

24RS0008-01-2021-000139-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика Давыдова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Давыдову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец обосновывает тем, что 08.01.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» и Давыдов Е.А. заключили договор потребительского займа № в электроном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 32 550 рублей на срок 84 дня, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами: с 1 дня срока займа по 49 день срока займа (включительно) – 346,75% годовых; с 50 дня срока займа по 50 день срока займа (включительно) – 48,44%; с 51 дня срока займа по 83 день срока займа (включительно) – 0,00%; с 84 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа первый платеж в сумме 7614,43 рублей уплачивается 22.01.2018 г., последующие платежи в сумме 7 614,43 рублей уплачиваются каждый 14 день после первого платежа, всего 6 платежей. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской начисления по займу. В соответствии п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 17.09.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору № ММ-Ц-148-09.20 ООО «АСВ». Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика.

Просят взыскать с Давыдова Е. А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от 08.01.2018 г., образовавшуюся за период с 26.04.2018 г. по 17.09.2020 г. в размере 86 282,55 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 788,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АСВ» генеральный директор Богомолов М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО МФК «Мани Мен» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании Давыдов Е.А. исковые требования признал, пояснил, что хочет оплатить добровольно остаток задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 08.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Давыдовым Е.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому был предоставлен заем в сумме 32 550 рублей на 84 дня. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом: с 1 дня срока займа по 49 день срока займа (включительно) – 346,75% годовых; с 50 дня срока займа по 50 день срока займа (включительно) – 48,44%; с 51 дня срока займа по 83 день срока займа (включительно) – 0,00%; с 84 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75% годовых.

17.09.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-148-09-20, по которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и указанных в реестре должников (приложение № к договору).

Согласно реестру должников, цедентом ООО «АСВ» были уступлены права требования, в том числе, в отношении Давыдова Е.А. по кредитному договору № от 08.01.2018 г.

На основании п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 13 договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 25.11.2020 г. судебный приказ № 2-1426/2020 от 12.11.2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № 4841563 в размере 86 282,55 рубля за период с 26.04.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 17.09.2020 г. (дата договора цессии) из них: 28 760,85 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 57 521,7 рубль – сумма задолженности по процентам.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора потребительского займа, с учетом выплаченных заемщиком денежных сумм во исполнение обязательств, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, ответчиком Давыдовым Е.А. задолженность погашена в полном объёме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчиком произведено возмещение расходов истца по оплате госпошлины в размере 2 778,48 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушение прав истца устранено, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Давыдову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2021 года.

Копия верна:

Судья                         Т.Н. Лактюшина