Решение по делу № 33-714/2018 от 22.02.2018

Судья – Талызина Л.В. № 2–173– 33–714

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,

при секретаре: Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 28 марта 2018 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ–Мста» (далее – КПК «Общедоступный кредитъ–Мста» или Кооператив) на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ–Мста» к Иванову А.М. , Иванову Д.А. , Ивановой Е.В. , Подойникову А.А. , Лучининой М.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.М. , Иванова Д.А. , Ивановой Е.В. , Подойникова А.А. , Лучининой М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ–Мста» проценты за пользование займом в сумме 32468 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 305 (триста пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму 37773 (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят три)) рубля 40 копеек.

Взыскать с Иванова А.М. , Иванова Д.А. , Ивановой Е.В. , Подойникова А.А. , Лучининой М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ–Мста» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля с каждого,

у с т а н о в и л а:

КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову A.M., Иванову Д.А., Ивановой Е.В., Подойникову А.А., Лучининой М.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 568775 руб., неустойку 320438 руб., убытки в размере 12721 руб., а всего 901934 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12219 руб. 34 коп., почтовые расходы в сумме 305 руб. 00 коп.

В обоснование иска Кооператив указывал на то, что 17 марта 2011 года между Кооперативом и пайщиком Ивановым A.M. был заключен договор займа денежных средств номер на сумму 501000 руб. на срок 48 месяцев под 35,5 % годовых. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства с Ивановым Д.А., Ивановой Е.В., Подойниковым А.А., Лучининой М.А. Согласно п. 1.4.,1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществлялся заёмщиком равными частями в течение срока займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата займа: 20 апреля 2011г., 20 мая 2011г., и по 20 марта 2015 г. включительно. Кооперативом были переданы в собственность ответчику денежные средства, однако заемщиком Ивановым A.M. нарушены обязательства по возврату суммы займа. В связи с чем по решению Пестовского районного суда от 10 октября 2011 года с ответчиков Иванова A.M., Иванова Д.А., Ивановой Е.В., Подойникова А.А., Лучининой М.А. взыскана задолженность в сумме 595595 руб. 07 копеек, а также судебные расходы в сумме 9155 рублей 95 копеек. Гашение основного долга по решению суда происходило в период с 16 августа 2011 года по 01 августа 2016 года. За просрочку возврата суммы займа по день окончательного погашения задолженности Кооператив просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, которые причитались с заёмщика по договору займа за период с 16 августа 2011 года по 01 августа 2016 года в размере 568775 руб., а также просит взыскать неустойку за период с 16 августа 2011 года по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа, то есть, до 01 августа 2016 года, в размере 320438 руб., убытки в размере 12721 руб.

В судебное заседание представитель истца Воронцова H.Л, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по уважительной причине, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме, о чём в деле имеется ходатайство.

Ответчики: Иванов Д.А., Подойников А.А., Лучинина М.А., надлежаще и своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили об отложении дела и не представили письменных возражений по иску.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Иванов A.M. исковые требования признавал частично, пояснил, что он имеет затруднительное материальное положение, просил снизить размер неустойки, полагал, что Кооперативом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Иванова Е.В. исковые требования не признавала, пояснила, что 30 апреля 2009 года её муж заключал договор займа с КПК «Общедоступный кредить–Мста» на сумму 100000 руб. Она была заёмщиком. С тех пор они выплатили Кооперативу почти 900000 руб., а Кооператив вновь заявляет требование о взыскании с них ещё задолженности. Она не согласна с заявленными Кооперативом требованиями, просила в иске отказать, считала, что Кооперативом пропущен срок исковой давности.

Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Кооператив.

В апелляционной жалобе Кооператив просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Полагает, что судом неверно произведен расчет процентов за пользование займом, необоснованно снижен размер неустойки, подлежащей к взысканию, не решен вопрос по убыткам, судебные издержки по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

От Иванова A.M., Иванова Д.А., Ивановой Е.В., Лучининой М.А. в суд поступили возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы и на законность и обоснованность решения суда.

Дополнительным решением Пестовского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2017 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований КПК «Общедоступный кредитъ–Мста» к Иванову А.М., Иванову Д.А., Ивановой Е.В., Подойникову А.А., Лучининой М.А. о взыскании убытков за период с 16 августа 2011 года по 28 ноября 2012 года отказать.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч.1 ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности, как указано в п. 1 ст.200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору займа номер от 17 марта 2011 года, заключенного между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и Ивановым A.M., размер займа составляет 501 000 рублей под 35,5 % годовых сроком на 48 месяцев. Целевым назначением займа являлась реструктуризация договора займа. Свои обязательства Кооператив исполнил, перечислив заёмщику Иванову A.M. кредит в сумме 501000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства с Ивановым Д.А., Ивановой Е.В., Подойниковым А.А., Лучининой М.А. В соответствии с п. 1.5. договора займа и графика платежей, возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком равными частями ежемесячно в течение срока выдачи займа по 20 марта 2015 года включительно. Однако указанное условие договора ответчиками не выполнено, и решением Пестовского районного суда от 19 октября 2011 года с ответчиков Иванова A.M., Иванова Д.А., Ивановой Е.В., Подойникова А.А., Лучининой М.А. солидарно в пользу Кооператива взыскана сумма невозвращенного займа по состоянию на 15 августа 2011 года в размере 500 140 рублей, проценты в размере 45 455 рублей 07 копеек и пени в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 9 155 рублей 95 копеек.

Согласно п. 4.1. договора займа, указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Судом установлено, что гашение долга по данному решению суда производилось в период с 16 августа 2011 года по 01 августа 2016 года, в связи с чем, истцом насчитаны проценты за пользование займом за период с 16 августа 2011 года по 01 августа 2016 года в размере 568 775 руб. и неустойка в сумме 320438 руб.

Разрешая иск в части процентов за пользование займом, учитывая, что гашение основного долга по решению суда ответчиками производилось в период с 16 августа 2011 года по 01 августа 2016 года, Кооператив обратился в суд с настоящим иском 14 марта 2017 года, ответчиками Ивановым A.M. и Ивановой Е.В. в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности на том основании, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период, предшествующий 14 марта 2014 года, а также учитывая положения ст. 196,199 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков процентов за период с 14 марта 2014 года по 1 августа 2016 года

Вместе с тем, определяя размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, судом первой инстанции был произведен расчет указанных процентов, исходя из ставки 8,25% годовых. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно условиям вышеуказанного договора займа, процентная ставка по займу составляет 35,5% годовых. Кроме этого, судом первой инстанции не учтена сумма процентов, подлежащих к взысканию за период с 14.03.2014 по 31.03.2014. Таким образом, в данном случае проценты за пользование займом за период с 14 марта 2014 года по 1 августа 2016 года (при процентной ставке 35,5% годовых) составят 145763 руб. В данной части решение суда подлежит измене░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-0, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ 3 ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №81 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░» (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.03.2016 ░░░░ №7) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7862 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 145763 ░░░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7862 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327–330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 1,2,3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 145763 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 305 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 151068 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7862 ░░░. 01 ░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░░