Решение по делу № 2-147/2023 от 15.02.2023

                                                                                         дело № 2-147/2023 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                      г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микаелян В.В. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Микаелян В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № между «Сетелем Банк» ООО (ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК"), ОГРН <данные изъяты>, в соответствии с которым было предоставлен кредит на сумму 631 840,00 руб., из, которых:

-    сумма на оплату стоимости автотранспортного средства - 541 000,00 руб.;

-    сумма на оплату иных потребительских нужд - 90 840,00 руб.

Из указанной суммы на оплату потребительских нужд в размере 90 840,00 руб. была оплачена услуга: им было подписано заявление, адресованное в ООО «Юридический партнер», о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 2 указанного заявления следует: «Соглашением сторон установлены: стоимость предоставления Независимой гарантии составляет 80 100,00 рублей, дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ, принципал - Микаелян В.В. , выгодоприобретатель- ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <данные изъяты>), гарант - ООО «Юридический партнер», основное обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате - шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно согласно графику платежей, но не более 16 000,00 руб. каждый; срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ».

Услуга по предоставлению независимой гарантии была оплачена истцом за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора и перечислении денег.

Ответ на претензию не было получено, денежные средства не возвращены.

Из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии следует, что гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Таким образом, он воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенного с ООО «Юридический партнер» договора.

      Просит взыскать с ООО "Юридический партнер" в пользу Микаеляна В.В. денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 80 100,00 руб., штраф в размере 50% от суммы задолженности в размере 40 050,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей

     Истец Микаелян В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

     Представитель ответчика – ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Представитель третьего лица – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

     Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № между «Сетелем Банк» ООО (ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК"), ОГРН <данные изъяты>,и Микаелян В.В., в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 631 840,00 руб., из которых:

-    сумма на оплату стоимости автотранспортного средства - 541 000,00 руб.;

-    сумма на оплату иных потребительских нужд - 90 840,00 руб. (л.д.9-13).

     Из указанной суммы на оплату потребительских нужд в размере 90 840,00 руб. была оплачена услуга: Микаелян В.В. было подписано заявление, адресованное в ООО «Юридический партнер», о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 2 указанного заявления следует: «Соглашением сторон установлены: стоимость предоставления Независимой гарантии составляет 80 100,00 рублей, дата выдачи независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ, принципал - Микаелян В.В. , выгодоприобретатель- ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <данные изъяты>), гарант - ООО «Юридический партнер», основное обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате - шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно согласно графику платежей, но не более 16 000,00 руб. каждый; срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ». Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности третьей, второй и первой группы, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и вынесение судом соответствующего определения (л.д.14).

Услуга по предоставлению независимой гарантии была оплачена истцом за счет кредитных средств.

      Из содержащейся в материалах дела независимой гарантии следует, что она была направлена ответчиком в банк ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора и перечислении денег (л.д.7), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Данное заявление получено ответчиком    и оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ, Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии (п.1.2).

Договор состоит из Общих условий и Заявления. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении (пункты 2.1.2 Общих условий).

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения — акцепта Гарантом оферты Должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Согласно пункту 5.3 Общих условий обязательство Гаранта перед Кредитором по независимой гарантии прекращается:

уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия;

окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

вследствие отказа Кредитора от своих прав по гарантии;

совпадения кредитора и должника в одном лице;

по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии – 90840 рублей; дата выдачи гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности третьей, второй и первой группы, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и вынесение судом соответствующего определения; денежная сумма, подлежащая выплате, – шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 16 000 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» с кредитного счета истца и по его поручению в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 90840 рублей.

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 90840 рублей.

Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом на основании пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичных положений, содержащихся в пункте 4 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.

Суд полагает, что возложенная законом на ответчика обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства выполнена представлением суду копии независимой гарантии с отметкой о направлении в адрес банка условий независимой гарантии в электронной форме.

После выполнения обязанности гарантом по выдаче независимой гарантии его обязательство перед принципалом прекратилось надлежащим исполнением, после чего потребитель утратил право на возврат уплаченных по договору денежных средств, поскольку по смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" такое право предусмотрено только в отношении неисполненных обязательств.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, чем прекращается право потребителя на возврат уплаченных денежных средств при отказе от договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Микаелян В.В. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Микаелян В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический партнер" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

      Судья                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

      Судья                                                          Л.Р. Диярова