Решение по делу № 2-3760/2022 от 01.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                     <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаевой А. М. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, по иску Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» к Алмакаевой А. М. о признании завещания недействительным, признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алмакаева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, просила суд:

- восстановить Алмакаевой А.М. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Алмакаевой А.М. право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0301001:1093, расположенную по адресу: М. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 19.12.2020г. умерла Трунева Л.В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: М. <адрес>. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку о смерти Труневой Л.В. узнала только в сентябре 2021 года.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил:

-восстановить Алмакаевой А.М. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за Алмакаевой А.М. право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0301001:1093, расположенную по адресу: М. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алмакаевой А.М. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» к Алмакаевой А.М. о признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, в котором Администрация Богородского городского округа М. <адрес> просила суд:

-признать недействительным завещание Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. <адрес>, выданное на имя Алмакаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. <адрес> (бланк № <адрес>5), удостоверенное нотариусом г. Л. нотариального округа М. <адрес> Преображенским А. Б. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за номером 2д- 5897);

-признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, выморочным имуществом;

-признать право муниципальной собственности Богородского городского округа М. <адрес> на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, в. 5.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Трунева Л.В. являлась собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, с кадастровым номером 50:16:0301001:1093, расположенной по адресу: М. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Трунева Л.В. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Труневой Л.В. было составлено завещание на имя Алмакаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которым к последней переходит все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Л. нотариального округа М. <адрес> Преображенским А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за номером 2д-5897.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Ктиторовой Е.К. к имуществу Труневой Л.В. по заявлению Андриановой Л.М. о возмещении расходов на похороны было открыто наследственное дело №.

Алмакаева А.М. к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок не обращалась.

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариальное действие по удостоверению завещания было совершено в двух местах деятельности одновременно: в верхней части указано «Город Москва», в то время как в нижней части - «Город Л. М. области», т.е. нотариальное действие не было совершено по определенному для нотариуса месту деятельности в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом М. <адрес> постановлено решение по делу № по иску М. <адрес> нотариальной палаты к Преображенскому А.Б. о лишении нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у него лицензии, об изъятии нотариального архива, печатей, документов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности и по встречному иску Преображенского А.Б. к М. <адрес> нотариальной палате о признании решений незаконными, которым в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым нотариус Преображенский А.Б. лишен права заниматься нотариальной деятельностью ввиду неоднократных существенных нарушений законодательства, а также Правил ведения реестров для регистрации нотариальных действий и их заполнения, Правил Нотариального делопроизводства.

Оспариваемое администрацией Богородского городского округа М. <адрес> было составлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения указанного гражданского дела.

Представитель администрации Богородского городского округа М. <адрес> указал, что имеются основания полагать, что завещание, выданное Труневой Л.В. на имя Алмакаевой А.М., фактически было составлено после принятия М. <адрес> судом решения от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит признанию недействительным.

Ссылаясь на то, что завещание, составленное Труневой Л.В., является недействительным, а других наследников по закону к имуществу Труневой Л.В. не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: М. <адрес>, является выморочным имуществом, а потому подлежит передаче в собственность Богородского городского округа М. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ногинского городского суда М. <адрес> объединены в одно производство гражданские дела по иску Алмакаевой А.М. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, по иску Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» к Алмакаевой А.М. о признании завещания не действительным, признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество.

Истец (ответчик) Алмакаева А.М. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель истца (ответчика) Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа М. <адрес> Криторова Е.К. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Суд сел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель в своему усмотрению вправе завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель праве отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ).

Согласно ст. 13, 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность.

При этом, все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Трунева Л.В. являлась собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, с кадастровым номером 50:16:0301001:1093, расположенной по адресу: М. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Трунева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Ктиторовой Е.К. к имуществу Труневой Л.В. по заявлению Андриановой Л.М. о возмещении расходов на похороны было открыто наследственное дело №.

Алмакаева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, в обоснование заявленных требований Алмакаевой А.М. суду было представлено завещание Труневой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Трунева Л.В. все имущество завещала Алмакаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Люберецкой нотариальной конторы М. <адрес> Преображенским А.Б., зарегистрировано в реестре за номером 2д-5897, бланк завещания <адрес>5 (л.д.10).

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариальное действие по удостоверению завещания было совершено в двух местах деятельности одновременно: в верхней части указано «Город Москва», в то время как в нижней части - «Город Л. М. области», т.е. нотариальное действие не было совершено по определенному для нотариуса месту деятельности в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом М. <адрес> постановлено решение по делу № по иску М. <адрес> нотариальной палаты к нотариусу Преображенскому А.Б. о лишении нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью и аннулированием у него лицензии, об изъятии нотариального архива, печатей, документов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности и по встречному иску Преображенского А.Б. к М. <адрес> нотариальной палате о признании решений Правления незаконными, которым в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым нотариус Люберецкого нотариального округа М. <адрес> Преображенский А.Б. лишен права заниматься нотариальной деятельностью ввиду неоднократных существенных нарушений законодательства, а также Правил ведения реестров для регистрации нотариальных действий и их заполнения, Правил нотариального делопроизводства.

Оспариваемое администрацией Богородского городского округа М. <адрес> было составлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения указанного гражданского дела.

Из ответа М. <адрес> Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что на основании Приказа Управления Министерства юстиции РФ по М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема- передачи дел на временное хранение, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ № архив нотариуса Люберецкого нотариального округа М. <адрес> Преображенского А.Б. в связи со сложением полномочий был передан нотариусу Люберецкого нотариального округа М. <адрес> Рождественской К.Ю. Бланк строгой отчетности серии <адрес>5 М. <адрес> Нотариальной Палатой нотариусу Люберецкого нотариального округа М. <адрес> Преображенскому А.Б. не выдавался.

Из ответа нотариуса Люберецкого нотариального округа М. <адрес> Рождественской К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Администрации Богородского городского округа М. <адрес> судом установлено, что по имеющимся данным архива, завещание от имени Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное ДД.ММ.ГГГГ, реестр №д-5897 Преображенским А.Б. - нотариусом Люберецкого нотариального округа М. <адрес> не удостоверялось, запись в реестре №д для регистрации нотариальных действий нотариуса Преображенского А.Б. на 2013 год за №д-5897 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

На основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что завещание Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. Ногинск, <адрес>, выданное на имя Алмакаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (бланк № <адрес>5), удостоверенное нотариусом г. Л. нотариального округа М. <адрес> Преображенским А.Б. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в за номером 2д-5897) подлежит признанию недействительным, поскольку доказательства надлежащего нотариального удостоверения указанного завещания наследодателем Алмакаевой А.М. суду не представлены, а судом бесспорно установлено, что в установленном законом порядке оспариваемое завещание удостоверено не было.

Поскольку завещание Труневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. <адрес>, выданное на имя Алмакаевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. <адрес>, (бланк № <адрес>5) удостоверенное нотариусом г. Л. нотариального округа М. <адрес> Преображенским А.Б. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за номером 2д- 5897) признано недействительным, отсутствуют основания для удовлетворения требований Алмакаевой А.М. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за Алмакаевой А.М. право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0301001:1093, расположенную по адресу: М. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Труневой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу Труневой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Ктиторовой Е.К. к имуществу Труневой Л.В. по заявлению Андриановой Л.М. о возмещении расходов на похороны было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию никто не обращался.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского поселения, переходит жилое помещение - выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ субъектами гражданского права являются городские, сельские поселения и другие муниципальные образования, которые выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками таких отношений- гражданами и юридическими лицами.

Судом установлено, что недвижимое имущество- однокомнатная квартира по адресу: М. <адрес>, Самодеятельная, <адрес>, находится на территории муниципального образования Богородский городской округ М. <адрес>.

Из выписки из ЕГРН на жилое помещение – квартиру по адресу: М. <адрес>, Самодеятельная, <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0301001:1093 судом установлено, что собственником спорного жилого помещения значится Трунева Л.В.

Из выписки из домовой книги по жилому помещению по адресу: М. <адрес>, Самодеятельная, <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Трунева Л.В., умершая 19.12.2020г.

После смерти наследодателя - собственника вышеуказанной квартиры, в квартире никто не проживал, мер по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, коммунальные услуги не оплачивал.

На основании изложенного, а также учитывая, что в спорном жилом помещении никто не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, собственник Трунева Л.В. умерла, наследников к его имуществу не имеется, суд приходит к выводу о признании жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, Самодеятельная, <адрес>, выморочным, в связи с чем, за Администрацией муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» подлежит признать права муниципальной собственности на данную квартиру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алмакаевой А. М. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.

Иск Администрации муниципального образования «Богородский городской округ М. <адрес>» к Алмакаевой А. М. о признании завещания не действительным, признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество - удовлетворить.

Признать недействительным завещание Труневой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. <адрес>, выданное на имя Алмакаевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М. <адрес>, (бланк № <адрес>5) удостоверенное нотариусом г. Л. нотариального округа М. <адрес> Преображенским А. Б. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за номером 2д- 5897).

Признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, выморочным имуществом;

Признать право собственности муниципального образования Богородского городского округа М. <адрес> на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, в. 5, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> права собственности Богородского городского округа М. <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, в. 5, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: