Решение по делу № 1-242/2024 от 01.07.2024

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Кочергиной Л.А.

подсудимых Черноусова А.В., Черноусова М.В.,

адвокатов Лукьяновой Ю.В., Москвина В.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черноусов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Черноусов М.В., <данные изъяты>

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Черноусов А.В. и Черноусов М.В. оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно около подъезда <адрес>, действуя совместно группой лиц, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняют ему физическую боль, в частности подсудимый Черноусов А.В. подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После чего, подсудимый Черноусов М.В. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему правой ногой не менее трех ударов по телу и в область головы. В это время Черноусов А.В. также нанес не менее трех ударов своей правой ногой по телу и в область головы Потерпевший №1

В результате совместных преступных действий подсудимых Черноусов А.В. и Черноусов М.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 образовалась сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, переломом костей носа, кровоподтеками на веках левого глаза, которые в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008г. « 194н) относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства его здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

- а также тупая травма груди с переломом 7,8 ребер справа, кровоподтеком на боковой поверхности груди справа, которые в соответствии с п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008г. « 194н) относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства его (здоровья) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Выше указанные повреждения здоровья образовались в результате воздействия тупого твердого предмета( предметов), либо при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми Черноусовым А.В. и Черноусовым М.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, что они осознают характер, последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном.

Адвокаты Лукьянова Ю.В., Москвин В.А., государственный обвинитель просили рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Палкин О.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке в <адрес>, и назначить наказание на усмотрение суда, о чем направил в суд заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые Черноусов А.В. и Черноусов М.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершили Черноусов А.В. и Черноусов М.В не превышает 05 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Черноусов А.В. и Черноусов М.В., каждого из них суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание требования 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимым Черноусов А.В. и Черноусов М.В. суд принимает во внимание, что они свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Подсудимый Черноусов А.В. является <данные изъяты>, что суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Подсудимый Черноусов М.В., <данные изъяты> характеризуется по месту жительства и работы, что суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, у каждого из подсудимых судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в отношении Черноусов А.В. и Черноусов М.В. судом признается, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя так как именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, снятию внутреннего контроля над своими действиями, вызвало агрессию по отношению к потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает, что Черноусов М.В. ранее судим и судимости не погашены, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом.

Кроме того суд учитывает, что Черноусов А.В. и Черноусов М.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым, суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении наказания подсудимому Черноусову М.В. судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом личности подсудимого Черноусова М.В., обстоятельств и тяжести совершенного преступления, полагает, что при назначении наказания нет оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Подсудимому Черноусов М.В. суд учитывает, что он ранее был судим приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Преступление по данному делу Черноусов М.В. совершил в период испытательного срока, в связи с чем суд полагает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в отношении него необходимо отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом суд учитывает, что Черноусов М.В. ранее неоднократно судим, выводов для себя не сделал, вновь совершает преступления против жизни и здоровья граждан, условного наказания назначенного приговором Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для его исправления оказалось недостаточно, оказанное ему судом доверие он не оправдал и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении Черноусов М.В. по убеждению суда не имеется, такое наказания будет недостаточным для его исправления и перевоспитания. Однако в отношении подсудимого Черноусов А.В. наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условнее, полагая, что такой вид и мера наказания будут достаточными для его исправления.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимых Черноусова А.В. и Черноусова М.В. суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ими на менее тяжкое, а также для замена наказания Черноусову М.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черноусов М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ в отношении Черноусов М.В. отменить условное осуждение назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Черноусов М.В. назначить наказание- 2 ( два) года 1 ( один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Черноусов А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание 1( один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Черноусов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1( один) год.

Обязать Черноусов А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черноусов А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черноусов М.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Черноусов М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.» «а» УК РФ время содержания Черноусов М.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а осужденным Черноусов М.В. содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Черноусов А.В. значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: