Решение по делу № 2-286/2017 (2-4940/2016;) от 09.08.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Копеиной И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Покровский жилого комплекса «Афганец» <адрес> с кадастровым номером 24:50:0300027:13 от 28.12.2015г. заключенный между сторонами, применить последствия недействительности сделки взыскав с ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 11200 рублей уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина и 22 500 рублей расходы на юридические услуги.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что с иском в суд обратились по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Как установлено судом, и подтверждается представленными доказательствами, что

истцом оспаривается сделка купли –продажи права в доли на объект недвижимого имущества –жилой дом по <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Покровский жилого комплекса «Афганец» <адрес>, <адрес>. Таким образом, в данном случаи подлежит разрешению спор о правах на объект недвижимого имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки передать в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина