Решение по делу № 8Г-2460/2024 [88-3308/2024] от 06.03.2024

                                                                                                              № 13-3754/2023

                                                                                                              № 88-3308/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2024 года                                                      город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» об отсрочке исполнения решения суда

по кассационной жалобе ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 января 2024 года по делу по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2015 года на ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» возложена обязанность в течение 2 лет с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить ремонт портового гидротехнического сооружения – причала № 12 (инвентарный номер 4057, литера III), расположенного по адресу: <адрес>, а именно: привести отметки дна к проектным значениям; удалить со дна посторонние предметы; обеспечить грунтонепроницаемость лицевой стенки; выполнить ремонт верхнего строения; отремонтировать покрытие причала.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2017 года ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2018 года.

    29 сентября 2023 года ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2025 года, ссылаясь на частичное исполнение решения суда и отсутствие выделения средств из федерального бюджета.

    Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 января 2024 года, в удовлетворении заявления ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» отказано.

В кассационной жалобе ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений норм права, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Разрешая заявленные требований суды, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, так как сведений о наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем не представлено. Отсутствие денежных средств, направленных на исполнение решения суда, таковыми не являются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» – без удовлетворения.

    Председательствующий