Решение по делу № 22-2190/2022 от 09.03.2022

Судья Галеев А.И. № 22-2190/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года             город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осуждённого Ионова К.Р., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Шайхиевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Газетдиновой Д.Г. в защиту осуждённого Ионова К.Р. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 04 февраля 2022 года, которым

Ионов Кирилл Рашидович, <данные изъяты>, несудимый,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 02 года; по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 01 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Ионова К.Р. и защитника Шайхиевой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ионов К.Р. признан виновным в незаконном хранении 05 апреля 2021 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Также Ионов К.Р. признан виновным в незаконном хранении 11 апреля 2021 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ионов К.Р. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Газетдинова Д.Г. в зашиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного её подзащитным, считает назначенное Ионову К.Р. наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что Ионов К.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в городе Казани, судимостей не имеет, на его иждивении имеется трое малолетних детей, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, работал. Также просит учесть состояние здоровья её подзащитного, который имеет ряд хронических заболеваний. Считает, что суд при назначении наказания Ионову К.Р. не в полной мере учёл все смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает вину Ионова К.Р. в содеянном установленной на основании исследованных судом первой инстанции доказательств и положенных в основу приговора.

Эпизод от 05 апреля 2021 года

Так, согласно показаниям Ионова К.Р., полученным в ходе предварительного и судебного следствия, 05 апреля 2021 года, в утреннее время, проходя по ул. Нестеровский овраг города Казани, он на земле увидел пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразым веществом внутри. Будучи потребителем наркотических средств, он предположил, что в пакетике находится наркотическое средство и оставил данный пакетик с содержимым себе, для дальнейшего личного употребления. Убрал вышеуказанный пакетик с содержимым в перчатку, надетую на руку. Далее, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, вышеуказанный пакет с содержимым у него был изъят.

Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами виновности Ионова К.Р.

Как видно из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО1, 05 апреля 2021 года примерно в 08 часов 45 минут он находился на маршруте патрулирования и возле дома 8 по ул. Нестеровский овраг города Казани были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Мужчинами оказались Ионов К.Р., 08 сентября 1986 года рождения и ФИО2, 27 ноября 1980 года рождения. В связи с тем, что указанные мужчины заметно нервничали, возникло подозрение, что у мужчин при себе имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На вопрос Ионову К.Р., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил «не знаю», ФИО2 при этом уверенно сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, было принято решение провести личный досмотр мужчин, для чего были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра Ионова К.Р., в черной вязаной перчатке черного цвета надетой на правую руку Ионова К.Р. был обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также пакет с застежкой типа «зиппер» с растительным веществом коричневого цвета внутри. Данные пакеты были упакованы. При изъятии был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором росписались все участвующие лица, кроме Ионова К.Р. В ходе изъятия от участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, жалоб не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 05 апреля 2021 года, примерно в 09.00 часов, возле д. 8 по ул. Нестеровский овраг города Казани он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ионова К.Р. Перед проведением личного досмотра Ионова К.Р., ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены процессуальные права и обязанности. Ионову К.Р. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что «не помнит» есть ли у него таковые. Далее, в ходе личного досмотра Ионова К.Р., из черной вязаной перчатки, надетой на правую руку Ионова К.Р. были обнаружены и изъяты два пакета с застежкой типа «зиппер», в одном из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, во втором пакетике – находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, за исключением Ионова К.Р. поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 05 апреля 2021 года, примерно в 08 часов, в ходе следования в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Аметьевская, д. 24 он встретился со знакомым –Ионовым К.Р. Затем они вместе направились в магазин. В пути следования, примерно возле дома № 8 по ул. Нестеровский Овраг города Казани, к ним навстречу вышли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них (ФИО2 и Ионова К.Р.) запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что не имеется, Ионов К.Р. ответил, что имеется. Затем сотрудники полиции, в присутствии понятых стали проводить личный досмотр Ионова К.Р. и обнаружили у последнего запрещенные вещества, что именно ему не известно. Где и для каких целей Ионов К.Р. приобрел наркотические вещества, ему не известно. О том, что у Ионова К.Р. при себе имелись наркотические средства, он не знал.

Приведённые выше доказательства согласуются и с другими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 05 апреля 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ионова К.Р., у последнего в вязанной перчатке черного цвета, надетой на правую кисть, был обнаружен и изъят «зиппер» пакет с порошкообразным веществом внутри, а также «зиппер» пакет с растительным веществом коричневого цвета;

- справкой об исследовании № .... от 05 апреля 2021 года и заключением физико-химической экспертизы № .... от 23 апреля 2021 года, согласно которым, что изъятое 05 апреля 2021 года у Ионова К.Р. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (<данные изъяты>)», массой 2,65 г.

Эпизод от 11 апреля 2021 года

Согласно показаниям Ионова К.Р., полученным в ходе предварительного и судебного следствия, 11 апреля 2021 года, в утреннее время, проходя возле дома 1 СНТ «Сад Казанского железнодорожного узла» города Казани, он на земле обнаружил сверток с веществом внутри. Будучи потребителем наркотических средств, предполгая, что данное вещество может являться наркотическим средством, он оставил свёрток с содержимым себе, для дальнейшего личного употребления и положил его в карман своей куртки. Затем, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, вышеуказанный свёрток с содержимым у него изъяли.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции ФИО4., 11 апреля 2021 года, примерно 06 часов 55 минут, неся службу и находясь возле дома 1 СНТ «Сад Казанского железнодорожного узла» был замечен Ионов К.Р., который оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Подойдя к Ионову К.Р., он представился, объяснили суть и цель обращения. В ходе разговора Ионов К.Р. нервничал, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр последнего, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В присутствии понятых Ионову К.Р. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, предметы, на что последний ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра у Ионова К.Р., под внутренней подкладкой куртки был обнаружен и изъят сверток светлого цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженный сверток с неизвестным веществом был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра, где понятые расписались, а Ионов К.Р. от подписи отказался. Замечаний и жалоб от Ионова К.Р. и участвующих лиц, не поступили.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно в 07 часов 11 апреля 2021 года на ул. А. Есенина и к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Также сотрудниками полиции был в качестве понятого приглашен и другой мужчина. Возле дома № 1 «Сад Казанского железнодорожного узла» - СНТ сотрудником полиции ему и воторому понятому были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Ионова К.Р., в ходе которого, под внутренней подкладкой куртки Ионова К.Р. был обнаружен и изъят сверток светлого цвета, с неизвестным веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован.

Указанные выше дорказательства согласуются с другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 11 апреля 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ионова К.Р., в кожаной куртке коричневого цвета, с левой стороны внутренней подкладки был обнаружен сверток с содержимым светлого цвета;

- справкой об исследовании № .... от 11 апреля 2021 года и заключением физико-химической экспертизы № .... от 19 апреля 2021 года, согласно которым, изъятое 11 апреля 2021 года у Ионова К.Р. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (<данные изъяты>)», массой 0,70 г.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом первой инстанции, вопреки доводам осуждённого, озвученным в суде апелляционной инстанции, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Ионова К.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Действия виновного квалифицированы правильно, по ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи виновного.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции привёл в приговоре и должным образом учёл совокупность всех смягчающих наказание Ионова К.Р. обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе защитника.

При этом судебная коллегия соглашается с приведённым в приговоре суждением суда об отсутствии оснований для признания в действиях виновного смягчающего обстоятельства – активное способстование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Ионову К.Р. наказания именно в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 03 до 10 лет.

Суд назначил Ионову К.Р. за преступление, совершённое 05 апреля 2021 года, а именно, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказание в виде 02 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы.

При этом, суд не усмотрел оснований для пременения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия признаёт смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья Ионова К.Р. и его близких родственников, исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При этом, судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, не усматривает оснований для применений положений ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, считая, что суд первой инстанции назначил за указанное преступление справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. 6 ч. 1 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 04 февраля 2022 года в отношении Ионова Кирилла Рашидовича изменить.

Признать смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья Ионова К.Р. и его близких родственников, исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Газетдиновой Д.Г. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи