Решение по делу № 2-1246/2016 (2-8556/2015;) от 08.10.2015

Гражданское дело №2-1246/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству судьей Центрального районного суда <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного денежного перевода через Сбербанк России передала ответчику денежную сумму в размере 941 500 рублей для дальнейшего совместного ведения бизнеса. Однако ФИО1 свои обязательства по договоренности с истцом не выполнил. Никаких соглашений между сторонами не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком истцу была возвращена. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 421,75 руб.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, для участия в деле направили своих представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту проживания ответчика: <адрес>.

Между тем, в соответствии со справкой КАБ Отдела УФМС по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства не располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 О.В. Яковенко