Решение по делу № 2-1656/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД 34RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     01 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Мелкумян Л.С.

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Сериковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, к Писков А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района Волгоградской области района г. Волгограда, действуя в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, обратился в суд к Пискову А.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2023 года Писков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком на три года. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговора, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному дулу, в ходе расследования которого установлено, что преступными действиями Пискова А.В. причинен материальный ущерб в размере 565 655, 25 руб. Ответчик Писков А.В. частично возместил материальный ущерб, сумма задолженности составляет 522 655,25 руб., которую прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, просит взыскать с ответчика Пискова А.В.

Помощник прокурора Дзержинского района города Волгограда Серикова Э.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Писков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суд с отметкой «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года).

В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2023 года, Писков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком на три года.

Из приговора следует, что Писков А.В. вступил в преступный сговор с
Барханоевой Л.З. (уголовное преследование в отношении которой прекращено
14.05.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью) в целях
хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации по
Волгоградской области (с 01.01.2023 отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области. В целях реализации задуманного преступления согласно распределенным
ролям ФИО4 изготовила подложные свидетельства о рождении
№№ от 03.03.2012, № от 05.05.2014, № от
05.05.2014, № от 24.08.2016, № от 24.08.2016, выданные
отделом ЗАГС <адрес>, согласно которым Писков
А.В. и Петрова О.В. (фактически не существовавшая), якобы являлись
родителями несуществующих детей: Писковой Анны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писковой Ольги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писков А.В. Олега, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писковой Натальи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писковой Надежды, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно. В качестве подтверждения смерти Петровой О.В. ФИО4 изготовила свидетельство о ее смерти № от 21.03.2019 г., выданное в отделе ЗАГС <адрес> 13.05.2020 г. Писков А.В. подал в Отделение заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы являвшихся детьми, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Писков А.В. При этом в качестве подтверждения, что ФИО5 и Писков А.В. являлись родителями данных детей, последний представил указанные выше изготовленные ФИО4 документы. В периоде 13.05.2020 по 01.08.2021 на основании подложных документов, представленных осужденным, Отделение произвело выплату пенсии по случаю смерти кормильца Пискову А.В. на общую сумму 445 655,25 руб., единовременные выплаты на детей на общую сумму 120 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные данными постановлениями, имеют значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела.    

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении).

Поскольку сумма материального ущерба установлена приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2023 года, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Пискова А.В. истцу отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области причинен ущерб на сумму 565 655,25 руб.

Из материалов дела так же следует, что ответчик Писков А.В. по состоянию на 10 января 2024 года возместил 43 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика Пискова А.В. истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Пискова А.В. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области материальный ущерб в размере 522 655,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, к Писков А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с Писков А.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 522 655 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

Судья Е.И. Милованова