Решение по делу № 10-123/2017 от 16.10.2017

Дело № 10-123/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми                        13 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре Игнатове Т.А., с участием:

государственного обвинителя Дреева И.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

защитника осужденного Киселёва А.Н. – адвоката Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляцион-ной жалобе адвоката Кузнецовой И.Н. на приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Киселёв А.Н., ...

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Киселёв А.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти
при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,
при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут полицейский взвода роты ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару ... Н.В., назначенный
на должность приказом №... по личному составу от ** ** ** начальника УМВД России
по г. Сыктывкару, являющийся представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

... Н.В., в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», обязан: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения
о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административ-ных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ... Н.В., согласно п.п. 1,6, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

** ** ** г. около 12 часов 30 минут ... Н.В. совместно с полицейским ППС ... Н.Н. осуществляли патрулирование в .... Находясь на набережной, в 50-ти метрах от дома №... Республики Коми и в 50-ти метрах от дома №... Республики Коми, ... Н.В. и ... Н.Н. увидели молодых людей, которые распивали алкогольную продукцию,
после чего, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.20 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», подошли к ним. Молодыми людьми оказались ... Д.М. и ... Т.С. В ходе выяснения личности последних,
а также в ходе проведения профилактической беседы с ними, к ним подошел Киселёв А.Н.

** ** ** г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Киселёв А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на набережной, в 50-ти метрах от дома №... Республики Коми и в 50-ти метрах от дома №... Республики Коми, с целью публичного оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому взвода роты ОБППСП УМВД России по
г. Сыктывкару ... Н.В., вследствие его правомерных действий как сотрудника органа внутренних дел, достоверно зная, что ... Н.В., является сотрудником право-охранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, которыми наделен в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», то есть представителем власти, желая публично оскорбить ... Н.В. и унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что совершает свои действия публично,
в присутствии ... Д.М., ... Т.С., умышленно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес ... Н.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность, как сотрудника полиции, так и человека, чем публично унизил его честь и достоинство.

Адвокат Кузнецова И.Н. не согласилась с приговором мирового судьи, принесла
на него апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда I инстан-ции ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости, а также полагает, что мировой судья необоснованно сделал вывод о привлечении Киселёва А.Н. к администра-тивной ответственности на момент совершения преступления. При этом просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер штрафа до 5 000 рублей.

Государственный обвинитель счел возможным апелляционную жалобу удовлетворить частично – в объеме исключения из текста обжалуемого приговора ссылок на привлечение Киселева А.Н. к административной ответственности по ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ,
в то же время, полагал необходимым приговор мирового судьи от ** ** ** в остальной чести оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, рассмотрев уголовное дело
в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара
от ** ** ** в отношении Киселёва А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Киселёву А.Н. и
с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Киселёва А.Н. дана правильная юридическая квалификация по ст. 319
УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему. Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Не усматривает таковых и суд II инстанции.

Вместе с тем, при анализе данных о личности виновного мировым судьей указано, что Киселёв А.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ.

Между тем, в материалах уголовного дела содержались сведения о привлечении Киселева А.Н. к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.20 КоАП РФ
(и государственным обвинителем в заседание суда апелляционной инстанции была представлена дополнительная информация о том, что Киселев А.Н. до настоящего времени считается подвергнутым данному наказанию), тогда как сведений о привлечении осужден-ного к административной ответственности за совершение административных правонару-шений по ст.ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ, по которым на момент совершения преступления
по настоящему уголовному делу решения вступили в законную силу и срок, предусмот-ренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в материалах уголовного дела не имеется.

Отсюда, как не соответствующий действительности, вывод мирового судьи о том,
что Киселев А.Н. является лицом, привлекавшимся к административной ответственности
по ст.ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ, подлежит исключению из мотивировочной части приговора
от ** ** **, в то же время с сохранением вывода о том, что осужденный на момент совершения преступного деяния привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание Киселева А.Н. обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный вывод апелляционный суд находит обоснованным, достаточно мотиви-рованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд II инстанции приходит к выводу,
что наказание, назначенное Киселеву А.Н., соответствует требованиям ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относя-щегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные
о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответ-ственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет место работы, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершен-нолетнего ребенка.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения наказания в сторону снижения его размера
суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Киселёва А.Н., осужденного
по ст. 319 УК РФ, изменить, жалобу адвоката Кузнецовой И.А. удовлетворить частично.

Из описательно-мотивировочной части указанного приговора исключить указание
на привлечение Киселёва А.Н. к административной ответственности по ст.ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ, сохранив вывод о том, что Киселёв А.Н. привлекался к административной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения..

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья              Д.А. Станкин