Решение по делу № 33-2237/2017 от 10.03.2017

Судья Козлов А.Ю. Дело № 33-2237/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Семиколенных Т.В., Драчева Д.А.    

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.

                                    24 марта 2017 года

гражданское дело по представлению заместителя прокурора г. Ярославля на определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора г. Ярославля в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по организации выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка в границах особо охраняемой природной территории, по направлении сведений о границах земельного участка для внесения в Едины государственный реестр недвижимого имущества, по обозначению аншлагами границ особо охраняемой природной территории возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с вышеуказанными требованиями в порядке искового производства в Заволжский районный суд г. Ярославля.

установила:

Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в Кировский районный суд г.Ярославля в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением к мэрии г.Ярославля. Требования мотивированы тем, что прокурором г.Ярославля была проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях. Проверкой установлено, что границы природного ландшафта в месте слияния реки Толгоболки и реки Волги не установлены, сведения о них в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, границы об особо охраняемой природной территории аншлагами на местности не обозначены.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен заместитель прокурора г. Ярославля.

В представлении ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя прокурора г. Ярославля об отзыве представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Лемеховой Т.С. о принятии отказа от представления и прекращении производства по делу, обсудив содержание обращения заместителя прокурора г. Ярославля об отзыве представления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить данное обращение, приняв отказ заместителя прокурора г. Ярославля от представления на определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая поступивший отказ от представления, производство по указанному представлению в силу ст. 326 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ заместителя прокурора г. Ярославля от представления на определение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по данному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи