Решение по делу № 1-295/2024 от 15.03.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                      6 мая 2024 г.

    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственного обвинителя Богатырева И.М., потерпевшего Осканова Т.М., подсудимого Сафарова З.З. и его защитника – адвоката Евлоева А.У., при секретаре судебного заседания Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сафарова З. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Осканова, № «а»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в»    ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафаров З.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

      Так, Сафаров З.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Б.Осканова, <адрес>А, по месту проживания Осканова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом проведения внутренних отделочных работ в домовладении, заведомо не желая в дальнейшем произвести вышеуказанные работы, склонил Осканова Т.М. передать ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Осканов Т.М., введенный в заблуждение Сафаровым З.З. относительно своих истинных преступных намерений, находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Б.Осканова, <адрес>А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, не догадываясь о преступном характере действий Сафарова З.З., передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего Сафаров З.З., убедившись, что Осканов Т.М. не догадывается о его преступных намерениях, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Осканову Т.М. ущерб в значительном размере, на сумму 150 000 рублей.

    Похищенными денежными средствами Сафаров З.З. распорядился по своему усмотрению.

    Он же, Сафаров З.З. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сафаров З.З., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Б.Осканова, <адрес>А, по месту проживания Осканова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во время проведения внутренних отделочных работ в домовладении Осканова Т.М. по вышеуказанному адресу (имея свободный доступ), обнаружил в домовладении строительные инструменты, а именно: электрический плиткорез марки «WORTEX», шуруповертку марки «DEWalt» и угловую шлифовальную машинку марки «DEWalt», после чего у него возник прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей перепродажи и использования полученных денежных средств в своих личных корыстных целях.

    Далее, Сафаров З.З., реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Б.Осканова, <адрес>А (имея свободный доступ) похитил оттуда строительные инструменты, а именно: электрический плиткорез марки «WORTEX» стоимостью 23 861 рублей, шуруповертку марки «DEWalt» стоимостью 17 732 рублей и угловую шлифовальную машинку марки «DEWalt» стоимостью 15 510 рублей, общей стоимостью 57 103 рубля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым потерпевшему Осканову Т.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенным имуществом Сафаров З.З. распорядился по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафаровым З.З. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафаров З.З. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Осканов Т.М. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании потерпевший Осканов Т.М. пояснил, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, просил не лишать подсудимого Сафарова З.З. свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Сафарова З.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159              УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафарову З.З., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных Сафаровым З.З. преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание за совершение каждого из преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений            ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Сафарову З.З. следует назначить колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу не имеются. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40         УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316              УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сафарова З. З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить      Сафарову З.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сафарову З.З. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сафарову З.З. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

    После вступления приговора в законную силу направить Сафарова З.З. в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76         УИК РФ.

    Меру пресечения Сафарову З.З. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий