Решение по делу № 2-327/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боготол 24.03.2016 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Г.А. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Требования мотивированы тем, что по программе переселения граждан из аварийного жилого дома администрация Большекосульского сельского совета выплатила истцу Вахрушевой Г.А. возмещение, и она начала строить дом по адресу: <адрес>. Вахрушева Г.А. получила технические условия на подключение дома от АО «Транснефть-Западная Сибирь» в счет снижения объема максимальной мощности ранее подключенного расселяемого аварийного жилого <адрес>. Выполнила технические условия и АО «Транснефть-Западная Сибири» выдала документы для заключения договора на электроснабжение. В Красноярском энергосбыте документы не прияли, сказали что необходимо обратиться за технологическим подключением в ПАО «МРСК Сибири». Истец сдала в ПАО «МРСК Сибири» пакет документов для получения технологического подключения, однако Ответчик пояснил, что в п. Каштан у них нет электролиний и для подключения дома, необходимо от головного фидера строить линию. В настоящее время Вахрушева Г.А. продолжает проживать по адресу: <адрес>, однако данный дом предназначен под снос, а во вновь построенном доме у истца отсутствует электроэнергия. В связи с изложенным истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, согласно технических условий №, выданных филиалом ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»

Истец Вахрушева Г.А., в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотрение дела перенести на более поздний срок.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку, ответчик о дате и времени проведения предварительного судебного заседания был извещен заранее, надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что место нахождения ответчика – Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», - г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Боготольским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Вахрушевой Г.А. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Бардин