Решение от 18.06.2018 по делу № 2-4596/2018 от 23.04.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD56996000030908 от 01.03.2017г.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 на судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано представителем ПАО КБ УБРиР ФИО2, не имеющего полномочий на подписание или предъявления иска, так как доверенность на имя Марченко выдана 17.04.2017г сроком на один год.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО2. Настоящая доверенность выдана без права передоверия сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление согласно штампа на конверте направлена 18.04.2018г, в суд поступило 23.04.2018г. (согласно штампа канцелярии)

Таким образом, представитель истца по доверенности ФИО2 не имел полномочий на подписание или предъявление иска от имени банка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░2

2-4596/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Ломоносова Н.И.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2018Судебное заседание
18.06.2018Судебное заседание
18.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее