Решение по делу № 2-4159/2021 от 27.10.2021

-4159/2021

50RS0005-01-2021-008203-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Случевской ФИО7 к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе незаконным,

С участием истца Случевской Н.П., представителя ответчика Леонтьевой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Министерству социального развития Московской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме и регистрации документов на назначение ежемесячной денежной компенсации гражданам, достигшим возраста 65 лет и старше незаконным и отменить его; обязать ответчика назначить ежемесячную денежную компенсацию гражданам, достигшим возраста 65 лет и старше с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.

В обосновании требований, ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации гражданам, достигшим возраста 65 лет и старше, ей было отказано в приеме документов по причине непредоставления документа, подтверждающего ее место жительства в <адрес>, с чем она не согласна. Она представила при подаче заявления паспорт, свидетельство о регистрации по месту пребывания в д. <адрес>, выписку из домовой книги, трудовую книжку, кроме того, в решении Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленном без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 18.08.2021г., данные обстоятельства, а именно факт ее проживания на территории Московской области, установлен, о чем ответчик не мог не знать.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что она постоянно проживает в Дмитровском районе, имеет регистрацию по месту пребывания в своем собственном доме, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, ей пришлось доказывать свое право положенное ей по закону.

В судебном заседании ответчик – представитель управления Дмитровского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социального развития Московской области Дмитровского управления социальной защиты населения Случевской Н.П. отказано в принятии документов на назначение ежемесячной денежной компенсации гражданам, достигшим возраста 65 лет и старше по причине непредставления документа, подтверждающего место жительства в Московской области, обосновав тем, что в соответствии с п. 7.1 Порядка представления ежемесячной денежной компенсации неработающим одиноко проживающим пенсионерам, достигшим возраста, 65 лет и старше, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо представить документ, подтверждающий место жительства в <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Случевская Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Случевская Н.П. обратилась в Дмитровское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 1.6 ст. 14 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, приложив к нему паспорт, свидетельство о регистрации по месту пребывания в д. <адрес>, выписку из домовой книги, трудовую книжку.

Из отказа от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> следует, что истцу отказано в предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации неработающим одиноко проживающим пенсионерам, достигшим возраста 65 лет и старше в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что истец представила документа, подтверждающего ее место жительства в <адрес>.

На основании статьи 14 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" лицам, указанным в пунктах 28 и 33 статьи 1 настоящего Закона, достигшим возраста 65 лет и старше, при условии, что они являются неработающими одиноко проживающими, предоставляется ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", приходит к выводу, что факт проживания истца в доме по адресу: <адрес>, доказан, необходимые документы, подтверждающие наличие условий, предусмотренных п. 7.1 Порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации неработающим одиноко проживающим пенсионерам, достигшим возраста 65 лет и старше для выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 1000 рублей, ответчику представлены.

      Кроме того, суд отмечает, что факт проживания истца в доме по адресу: <адрес>, уже был предметом доказывания в судебном заседании Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с чем постановленное по делу решение в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение по настоящему делу, при этом ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционной инстанции, определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Вместе с тем, суд признает решение № от ДД.ММ.ГГГГ законным на основании того, что ответчик трактует закон дословно, и установить самостоятельно место пребывания истца не входит в его компетенцию.

Суд признает право истца на назначении ежемесячной денежной компенсации гражданам, достигшим возраста 65 лет и старше в размере <данные изъяты>, которую необходимо назначить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца в суд, а не с момента обращения к ответчику.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит необоснованными, поскольку решение ответчика незаконным не признано, вместе с тем, судебные расходы по взысканию <данные изъяты> в счет почтовых расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Случевской ФИО8 – удовлетворить частично.

Обязать Министерство социального развития Московской области Дмитровское управление Московской области назначить Случевской ФИО9 ежемесячную денежную компенсацию неработающему одиноко проживающему пенсионеру, достигшему возраста 65 лет и старше.

Взыскать с Министерства социального развития Московской области Дмитровское управление Московской области в пользу Случевской ФИО10 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> за отправку почтовой корреспонденции.

В оставшейся части требований о признании решения незаконным, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                           Е.Н. Немцева