Решение по делу № 1-571/2017 от 04.08.2017

№ – 571/17

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И.,

подсудимого – Юсубова И.М.,

защитника - адвоката Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 М.О. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1о., организовал незаконную миграцию, то есть организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину, совершенной организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстной заинтересованности для организации иностранным гражданам незаконного въезда на территорию Российской Федерации создал организованную группу, в состав которой в период с весны ДД.ММ.ГГГГ май ДД.ММ.ГГГГ года вовлек ФИО6 - специалиста администрации СП «Сельсовет Луткунский», ФИО4 - главного специалиста-эксперта отдела по вопросам гражданства и работы с иностранными гражданами Управления ФМС России по <адрес>, референта государственной гражданской службы РФ 2 класса, ФИО5 - сотрудницу Управления ЗАГС <адрес>, а также гражданина Азербайджанской Республики ФИО1о. Созданная ФИО3 организованная группа, характеризовалась своей устойчивостью, наличием организатора, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, рассчитанным на длительный срок, стабильностью ее основного состава, большого временного промежутка существования, неоднократностью совершения преступлений, детальным распределением ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также извлечением преступных доходов. Преступная деятельность организованной группы, охватывалась единым умыслом всех ее участников, направленным на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и заключалась в изготовлении поддельных свидетельств о заключении брака граждан РФ с иностранными гражданами, въезд которым на территорию России был закрыт миграционными органами на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с нарушением ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с последующим использованием нотариально заверенных копий, указанных поддельных свидетельств о заключении брака в Управлении ФМС России по <адрес>, для внесения в установленном порядке в пограничные органы представлений об открытии въезда иностранному гражданину в РФ, так как заключение брака граждан России с иностранными гражданами, в соответствии со ст.8 Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и основных свобод человека», является основанием для отмены запрета о въезде в РФ иностранцам. В функции ФИО3 входило общее руководство преступной деятельностью, приискание членов преступной группы, а также иностранных граждан, желающих незаконно открыть въезд в Россию, оказание им соответствующих услуг за денежное вознаграждение, координация действий между участниками организованной группы: получение от ФИО1о. сведений об иностранных гражданах, желающих незаконно открыть въезд на территорию РФ, предоставление ФИО6 и ФИО5 необходимых сведений для изготовления поддельных свидетельств о заключении брака между иностранным гражданином и гражданином РФ, нотариальное заверение вышеуказанных подложных документов, предоставление этих и других документов, полученных от иностранных граждан, ФИО4, для оказания им содействия в открытии тем незаконного въезда в Управлении ФМС России по <адрес>, распределение между членами организованной группы денежных средств, полученных в результате преступной деятельности. В свою очередь, ФИО6 отвечал за изготовление поддельных свидетельств о заключении брака между гражданами РФ и иностранными гражданами, въезд которым на территорию РФ был закрыт Управлением ФМС России по <адрес>, а также за их нотариальное заверение. ФИО5, как сотрудник Управления ЗАГС <адрес>, отвечала за организацию в сроки, установленные ФИО3, изготовления поддельных свидетельств о регистрации брака между иностранным гражданином и гражданином РФ, с внесением в них ложных сведений, проставлением поддельного оттиска печати и подписи от имени руководителя органа ЗАГС, а также приискание копий внутренних паспортов граждан России. В обязанность ФИО4, как сотрудника Управления ФМС России по <адрес>, входило ускоренное продвижение материалов об открытии въезда в РФ иностранным гражданам в отделе иммиграционного контроля Управления ФМС России по <адрес>, приискание иностранных граждан, желающих незаконно открыть въезд в РФ, заверение фиктивных свидетельств о заключении брака у нотариуса, составление заявлений об открытии въезда от имени граждан РФ, уведомление ФИО3 о дате открытия въезда в РФ иностранным гражданам миграционной службой. Не позднее мая 2014 года ФИО1о., добровольно вступил в организованную группу с ФИО3 и другими членами организованной группы из корыстной заинтересованности и, согласно отведенной ему роли, отвечал за приискание иностранных граждан, желающих незаконно открыть въезд в РФ, получение от них заверенной копии паспорта, денежных средств, с целью последующей передачи их ФИО3, а также уведомление иностранных граждан о дате вынесения органом Управления ФМС России по <адрес> представления о снятии запрета на въезд. Незаконными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО1о., в период, с мая 2014 года по июль 2015 года был организован незаконный въезд 12 гражданам АР: Мардалиевой (она же Иманова) Ш.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, А.А., А.Ш., З.М. Так, ФИО1о., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию Имановой (она же Мардалиева) Ш.А., въезд которой в РФ Управлением ФМС России по <адрес> был закрыт ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с нарушением ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», передал ФИО3 копию паспорта гражданки АР, Ш.А. и его заверенный перевод серии PC, №№, которые получил от супруга Ш.А. - Н.Ф. Для организации незаконного въезда Ш.А., ФИО1о. получил от ее супруга в <адрес> <данные изъяты> рублей, из которых, до 50 000 рублей передал ФИО3 В дальнейшем, ФИО3 данная сумма была распределена между участниками организованной группы. Полученные от ФИО1о. документы, ФИО3 передал в неустановленном месте ФИО6, дав указание изготовить фиктивное свидетельство о заключении брака между гражданкой АР Ш.А. и гражданином РФ. ФИО6, являясь специалистом администрации СП «Сельсовет Луткунский», действуя согласно отведенной ему роли, использовав свое служебное положение, находясь в Луткунской сельской администрации <адрес>, снял копию с бланка свидетельства о заключении брака серии 1-БД №, затем с помощью специальной компьютерной программы внес ложные сведения, указав в качестве супруга Ш.А. свои личные данные, запись акта №, дату выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ, после чего распечатал этот бланк, исполнил личную подпись в графе «руководитель органа записи гражданского состояния», нанес оригинал оттиска печати Луткунской сельской администрации, затем вновь снял светокопию бланка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, полученную от ФИО6, копию поддельного свидетельства о заключении брака, заверил за реестровым № у нотариуса Махачкалинского нотариального округа Т.Б., после чего, вместе с копией паспорта гражданки АР, Ш.А., его нотариально заверенным переводом, копией паспорта гражданина РФ ФИО6, серии № №, выданного ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, и с заявлением, составленном неустановленным лицом от имени ФИО6, с внесением в него недостоверных сведений об открытии въезда его супруге Ш.А., в <адрес> передал ФИО4, для направления в отдел делопроизводства и режима Управления ФМС России по <адрес>, где оно было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №/№. Указанное заявление вместе с нотариально заверенной копией поддельного свидетельства о заключении брака и другими правоустанавливающими документами было передано для рассмотрения специалисту отдела иммиграционного контроля З.К., который изучив представленные материалы, принял решение о возможности открытия въезда иностранному гражданину в РФ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по <адрес> было вынесено представление о разрешении въезда Ш.А. в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о незаконном открытии въезда, Ш.А. въехала на территорию РФ через п.п. «Тагиркент-Казмаляр» <адрес>.

Таким образом, указанными действиями, выразившимися в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в том числе гражданина Азербайджанской Республики Ш.А., совершенное организованной группой, ФИО1о. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде, подсудимый ФИО1о., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1о. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того ФИО1о. положительно характеризуется по месту жительства, что следует их характеристики УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и Общественной организации «Местная национально культурная автономия азербайджанцев <адрес>», состоит на учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ -5 ФСИН России с диагнозом: Анкилозирующий спондилоартрит – Болезнь Бехтерева, что также следует из выписного эпикриза из истории болезни №, имеет на иждивении двух племянников инвалидов, которые относятся к категории «ребенок- инвалид».

Указанные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении наказания, также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1о., судом не установлено.

Какие либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому ФИО1о., правила ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из санкции п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с требования ч.4 ст.46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая отсутствие у ФИО1о. в настоящее время постоянного заработка, и наличия на иждивении двоих племянников категории – «ребенок инвалид», суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания существенно и негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

Также, суд считает возможным не применять и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1о. является единственным кормильцем в семье и установление ограничений свободы повлияет на условия жизни его семьи.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на - 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО1 М.О. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1о., заключение под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

- материал об открытии въезда в РФ Ш.А., ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, А.Ш., А.А., ФИО14, ФИО13, З.М., ФИО8, А.А., фиктивное свидетельство о заключении брака с серией и номером бланка № № между М.А. и З.М., копия паспорта гражданина АР ФИО25 типа PC, с серией и номером № 2 копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО26, фиктивное свидетельство о заключении брака с серией и номером бланка № № о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. между гражданином Азербайджана ФИО27 и ФИО28, процессорный блок с материнским платом «Асус» Р5 и принтер № - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.