Решение по делу № 1-238/2022 от 24.02.2022

копия                                                           Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого Чубынина Л.А.

защитника-адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чубынина Леонида Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чубынин Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ...» № с номером счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которой привязан вклад «Пенсионный плюс» с номером счета №, открытого по адресу: <адрес>, и которую ФИО4 передал ему добровольно, назвав при этом пин-код от банковской карты, совершил ... хищение денежных средств с банковского счета вклада ФИО4 на общую сумму 7820 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чубынин Л.А., находясь в ... по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, где со счета вклада «Пенсионный плюс», привязанный к указанной выше банковской карте, осуществил снятие денежных средств на сумму 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чубынин Л.А., находясь в ... по адресу: <адрес>, вновь вставив банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, где со счета вклада «Пенсионный плюс», привязанный к указанной выше банковской карте, поочередно осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей на счет банковской карты, после чего поочередно осуществил снятие денежных средств на сумму 3000 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чубынин Л.А., находясь в ...» по адресу: <адрес>, вновь вставив банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат №, где со счета вклада «Пенсионный плюс», привязанный к указанной выше банковской карте, осуществил снятие денежных средств на сумму 120 рублей, тем самым ... похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7820 рубля.

Подсудимый Чубынин Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Потерпевший №1 деньги в долг, тот дал ему банковскую карту и пин-код. В банке, через банкомат он снял деньги на общую сумму 7820 рублей, которые похитил. Ущерб обязуется возместить.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед Чубынин Л.А. попросил у него в долг 300 рублей, он дал ему свою карту и пин-код к ней, чтобы тот снял деньги, но не больше 300 рублей. Затем Чубынин Л.А. на следующий день карту ему вернул, сказав, что не смог снять деньги. Когда он через банкомат пытался снять деньги, выяснил, что у него денег на карте нет, через работника банка узнал, что они были сняты в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, из которого следует, что со счета его вклада ... были похищены его денежные средства в сумме 7820 рублей. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что снятие денежных средств произошло в банкомате по адресу: <адрес>. Им были просмотрены видеозаписи камер наружного наблюдения, в ходе осмотра которых было установлено, что Чубынин Л.А. проходит в отделение банка и спустя несколько минут выходит. Далее Чубынин Л.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где последний дал признательные показания по факту хищения денежных средств со счета вклада Потерпевший №1 (л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ...» № и отрезок бумаги с пин-кодом от карты (л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен банкомат № в отделении банка ... по адресу: <адрес>, зафиксировано место и способ совершения преступления (л.д. 72-78).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), были осмотрены ответ из ... банковская карта ...» № и отрезок бумаги с указанием пин-кода от карты (л.д. 36-39, 86-89).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами. Исследованными доказательствами подтверждается факт хищения денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании не подтвердился квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как каких-либо достоверных данных, что причиненный ущерб поставил потерпевшего в затруднительное материальное положение, суду не представлено.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает Чубынина Л.А. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Чубынина Л.А. как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает в силу части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чубынину Л.А. суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как каких-либо неизвестных следствию обстоятельств, способствовавших раскрытию преступления, подсудимым не сообщено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление Чубынина Л.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание условно, на основании статьи 73 УК РФ назначив испытательный срок. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевший в суд не явился, и суду не известна его позиция по заявленному им гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чубынина Леонида Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Чубынину Л.А. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года.

Возложить на него в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения Чубынину Л.А. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ...» – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ... №, отрезок бумаги с указанием пин-кода от карты – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                         Германова Е.Г.