Решение по делу № 2а-1399/2018 от 02.04.2018

Дело № 2а-1399/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Королёв к Потапову В. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о.Королёв обратилось в суд с иском к Потапову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь, на то, что Потапов В.А. приговором Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2006 года был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.09.2010 года Потапов В.А. условно – досрочно был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Зубово – Полянского суда Республики Мордовия.

Далее административный истец указывает, что 02.10.2017 года Королёвским городским судом Московской области Потапову В.А. был установлен административный надзор на 1 год со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться в УМВД России по г.о. Королев для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Находясь под административным надзором, Потапов В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд: установить в отношении Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запретить пребывание вне места жительства, за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 3)

Представитель административного истца – Прохоров Е.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – Потапов В.А. в судебное заседание явился, не отрицал совершение им административных правонарушений, однако, просил не применять ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, ссылаясь на то, что ему необходимо навещать больную мать, которая проживает в <адрес>.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что Потапов В.А. приговором Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2006 года был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.09.2010 года Потапов В.А. условно – досрочно был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Зубово – Полянского суда Республики Мордовия.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 02.10.2017 года Потапову В.А. был установлен административный надзор на 1 год со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться в УМВД России по г.о. Королев для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, Потапов В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения, из них, два, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и одно, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, что с момента освобождения Потапов В.А. трижды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца в полном объёме и установить Потапову В.А. дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запретить пребывание вне места жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Доводы административного ответчика, что установление дополнительных ограничений, связанных с пребыванием в ночное время по месту жительства, сделает затруднительным навещать ему больную мать, суд считает необоснованными, поскольку, ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает возможность поднадзорному при определённых условиях с разрешения органов полиции находиться вне места своего жительства, в том числе, в случае болезни близкого родственника.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о.Королёв удовлетворить.

Установить в отношении Потапова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток запретить пребывание вне места жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: Е.В.Васильева