Решение от 11.10.2023 по делу № 2-4495/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-4495/2023

УИД 37RS0010-01-2022-004016-78    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                        г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 России по (адрес обезличен) ФИО3, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО7, ФИО20 по (адрес обезличен) ФИО4, ФИО15 (адрес обезличен) ФИО8, СПИ ФИО16 по (адрес обезличен) ФИО9, ФИО19 России по (адрес обезличен) ФИО10, Старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО11, УФССП России по (адрес обезличен), ФИО2 АО "Ивановская городская теплосбытовая компания", АО "Водоканал", ООО ЖУК-Профессионал, ФИО18 с ТКР", ФИО17" о признании добросовестным приобретателем, о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агат Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО3, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО7, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО4, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО8, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО9, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО10, Старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО11, УФССП России по (адрес обезличен). АО "Ивановская городская теплосбытовая компания", АО "Водоканал", ООО ЖУК-Профессионал, ООО "Региональный оператор по обращению с ТКР", АО "Энергосбыт Плюс" с требованиями о признании добросовестным приобретателем, о снятии ареста, указав в обосновании своих требований, что компанией ООО «Агат Центр» было приобретено транспортное средство марки Toyota Hilux, гос. номер (№), у гражданина ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи, с целью дальнейшей реализации.

Позже стало известно, по сведениям интернет - ресурсов, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия с указанным автомобилем. Ограничения на регистрационные действия были наложены после продажи автомобиля.

На момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия, собственником автомобиля уже являлось ООО ФИО21

ФИО22» обращалось в службу судебных приставов Ленинского РОСП (адрес обезличен) с жалобой, в которой просило отменить все постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№).

Однако данная жалоба была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП (адрес обезличен) ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем Toyota Hilux, гос. номер (№), бездействие начальника Ленинского РОСП (адрес обезличен) ФИО11, выразившиеся в непринятии мер по организации и контролю работы подразделения судебных приставов в связи с поступлением ходатайства (жалобы) ФИО23».

Обязать указанных должностных лиц устранить допущенные нарушения прав законных интересов ФИО25» путем совершения действий, связанных с отменой запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Hilux, гос. номер (№).

Определением Ленинского районного суда (адрес обезличен) производство по административному исковому заявлению ФИО24» перешло в рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Ленинского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску ООО Агат Центр к СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО3, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО7, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО4, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО8, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО9, СПИ Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО10, Старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО11, УФССП России по (адрес обезличен). АО "Ивановская городская теплосбытовая компания", АО "Водоканал", ООО ЖУК-Профессионал, ООО "Региональный оператор по обращению с ТКР", АО "Энергосбыт Плюс" о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, передано на рассмотрение на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в настоящее время просит суд признать ФИО26» добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Hilux, гос. номер (№).

Освободить транспортное средство Toyota Hilux, гос. номер (№) от арестов и запретов на регистрационные действия со дня приобретения ФИО27», то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчиков в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом отсутствия возражений истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственники имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав исполнитель привлекается в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заключенного договора купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.). компания ФИО29» приобрело у ФИО2 транспортное средство Toyota Hilux, гос. номер (№), для дальнейшей реализации. Стоимость автомобиля по данному договору составила 4 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1, согласно письменного заявления ФИО2 (л(№)

В процессе дальнейшей реализации автомобиля ФИО28» стало известно, из базы данных исполнительных производств, что судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП (адрес обезличен) – ФИО3, возбуждены исполнительные производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении должника ФИО2 В рамках данных исполнительных производств вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля Toyota Hilux, гос. номер (№).

Запрет на регистрационные действия установлен постановлениями от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после приобретения транспортного средства истцом и оплаты его стоимости.

ФИО30» обращалось в службу судебных приставов Ленинского РОСП (адрес обезличен) с жалобой, в которой просило отменить все постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№).

Однако данная жалоба была оставлена без ответа.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС и ВАС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» абзац 2 п.2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

По данному делу судом установлено и материалами дела подтверждается, что арест был применен в отношении выше указанного имущества, принадлежавшего истцу ООО «Агат Центр», в то время как должником по исполнительным производствам является ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя добросовестности действий истца при совершении сделки по покупке автомобиля, которому, как приобретателю прежним собственником были переданы подлинник паспорта транспортного средства и ключи от автомобиля, спорный автомобиль в залоге не находился, какие-либо ограничения по его распоряжению в отношении автомобиля на момент заключения договора купли-продажи не имелись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Агат Центр» о признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО31» об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░33» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ (№), VIN (№).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ (№), VIN (№).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2023 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░         ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4495/2023