Решение по делу № 11-11/2017 от 15.08.2017

мировой судья Кончева М.В. дело №11-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года                          пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бодюла С.А. на решение мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 06 июня 2017 года, которым:

иск АО «Коми тепловая компания» к Бодюлу С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворен.

Взыскано с Болдюла С.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 18819,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 752,78 рублей,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее истец, АО «КТК») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Бодюла С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает по адресу: РК, <адрес> Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, включая истца. В нарушение требований положений ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ответчиком не производится оплата потребленных коммунальных ресурсов, предоставляемых истцом, в связи с чем, в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 у Бодюла С.А. образовалась задолженность в размере 18819,71 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отмене в связи с поступившими от Бодюла С.А. возражениями. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 18819,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 752,78 рублей

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик иск не признал, ссылался на нарушения со стороны истца требований Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении» в части не оснащения его жилого помещения приборами учета воды и тепловой энергии. Он обращался с заявлением в Троицко-Печорский филиал АО «Коми тепловая компания» об оснащении жилого помещения приборами учета, однако, оно было оставлено без должного внимания, в этой связи, полагал действия истца незаконными. Пояснил, что в жилом помещении, в отношении которого имеется задолженность, проживает на основании договора найма служебного помещения с 01.07.2016. К собственнику жилья с требованиями об оснащении жилого помещения приборами учета не обращался.

06.06.2017 мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка РК постановлено вышеуказанное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком на него подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения в связи с его незаконностью, неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не правильно применены положения Федерального закона «Об энергосбережении», Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 в части обязывающей истца оснастить жилое помещение ответчика приборами учета потребляемой энергии и игнорировании требований законодательства АО «КТК», не дана должная оценка положениям договора найма служебного помещения, которым наймодатель не обязал нанимателя заключить договор с АО «КТК».

При подаче жалобы ответчик заявил ходатайство о принятии дополнительных доказательств по делу, мотивируя невозможностью их предоставления мировому судье по причине убежденности верховенства Федерального закона №261-ФЗ над другими законами РФ, регулирующими правоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ данное ходатайство оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а указанные в ходатайстве причины, признаны судом не уважительными.

Возражений от представителя истца на апелляционную жалобу ответчика не поступило.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в заявлении от 12.07.2017 о смене места жительства, возвращена в суд с отметкой отделения почты «за истечением срока хранения». Из телефонограммы, поступившей в суд от специалиста администрации СП «Якша» ФИО7 следует, что ответчик проживает на территории <адрес>, работает учителем в школе. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В связи с надлежащим извещением сторон, судом приято решение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, в т.ч. по водоснабжению и водоотведению холодной и горячей воды, отоплению (тепловой энергии), осуществляет свою деятельность в Троицко-Печорском районе РК.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 01.07.2016 проживает ответчик. Квартира находится в собственности МО СП «Якша».

Из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на жилое помещение, занимаемое ответчиком, следует, что в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 у Бодюла С.А. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение) в размере 18819,71 рублей, при этом, оплаты в указанный период времени квартиросъемщиком не производились.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья исходил из того, что ответчик в силу возложенных на него положениями норм жилищного законодательства обязанностей своевременно не вносил плату за потребленные коммунальные ресурсы в результате чего, за указанный выше период у него образовалась задолженность перед истцом. При этом, Бодюлом С.А. суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, доказательств нарушения истцом установленного законом порядка определения размера платы по оказанным коммунальным услугам.

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч.1,2 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1,2 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В развитие указанных законоположений Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.7).

Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в договоре безвозмездного пользования - для ссудополучателя по такому договору (п.11).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (п.38).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п.42(1)).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п.43).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом вышеуказанных положений действующего жилищного законодательства, договора найма служебного жилого помещения №22, а также ст.56 ГПК РФ, мировой судья верно пришел к выводу о наличии между сторонами отношений, регулируемых договором энергоснабжения (ст.539-548 ГК РФ), соблюдения установленных законом требований при его заключении, а также ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, взыскал указанную истцом задолженность.

Вопреки доводам автора жалобы, судом первой инстанции подробно оценены представленные сторонами доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений на них, анализ данной оценки достаточно полно изложен в судебном постановлении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья правомерно отверг как не состоятельные доводы ответчика о нарушении истцом положений Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, поскольку они не относятся к предмету спора, т.к. не предоставляют и не предоставляли возможности освобождения потребителя от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Доказательств оспаривания начисления истцом платы за потребленные коммунальные услуги ответчику и признания незаконным произведенных начислений, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в целом повторяют доводы представленные суду первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом решении. Они направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 06 июня 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бодюла С.А. – без удовлетворения.

Судья                  Р.В. Чулков