Решение по делу № 1-5/2024 (1-453/2023;) от 24.07.2023

            №1-5/2024

    03RS0002-01-2023-006492-51

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    7 марта 2024 года                                              г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

    с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Третьякова А.К., его адвоката Харисовой Г.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Третьякова Андрея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

            - по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09.12.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 03.11.2020 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2022 по отбытии срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Третьяков А.К. в период времени с 11.00 по 13.00 часов 25 марта 2023 года, находясь на кухне <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из коростных побуждений, тайно похитил с микроволновой печи принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы, размером 17,5, стоимостью 4 550 рублей 37 копеек; золотое кольцо 585 пробы, размером 16,5, стоимостью 6 598 рублей 03 копейки; золотое кольцо 585 пробы, размером 17, стоимостью 4 635 рублей 69 копеек. Своими умышленными преступными действиями Третьяков А.К. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 784 рубля 09 копеек. После чего, Третьяков А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Третьяков А.К. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 25.03.2023 он, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес> тайно похитил три золотых кольца, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное сдал в ломбард.

    Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25.03.2023 из кухни съемной квартиры, которую они снимали посуточно с Третьяковым А.К., по адресу: <адрес>, у нее пропали 3 золотых кольца, которые похитил Третьяков А.К. В полицию она сразу не обратилась, поскольку думала, что Третьяков свяжется с ней (л.д. 37-40).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в МВД России по городу Уфе. 27.03.2023 в ОП №2 УМВД России по городу Уфе обратилась Потерпевший №1 с заявлением, которая пояснила, что 25.03.2023 ее знакомый Третьяков А.К., находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие ей золотые украшения (три золотых кольца). 02.06.2023 Третьяков А.К. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Уфе, где им была дана явка с повинной и признательные показания (л.д. 125-128).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. 25.03.2023 в ломбард зашел ранее не знакомый ей мужчина, он пояснил, что хотел заложить три золотых кольца и получить за них денежные средства. Согласно инструкции был составлен залоговый билет на имя Третьякова, на котором он расписался. Один экземпляр залогового билета был выдан Третьякову А.К. Три золотых кольца 585 пробы были оценены в 13 970,50. После оформления всех документов Третьякову А.К. были выданы денежные средства в сумме 13 970 р. 50 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные золотые изделия являлись краденными (т. 1 л.д. 88-92).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по краткосрочной аренде квартир. Она сдавала квартиру по адресу: <адрес>. В конце марта 2023 года, она данную квартиру сдала мужчине который пришел туда с женщиной, описать и опознать их не может. На следующий день после сдачи квартиры, она пришла в квартиру, чтобы принять ее. В квартире была только женщина, которая сказала, что продлять аренду не будет. Мужчины в квартире уже не было. Через некоторое время женщина вернулась и попросила осмотреть квартиру, пояснив, что у нее пропали золотые украшения. Она разрешила ей снова зайти в квартиру. Она осмотрела квартиру и ушла, сказав, что к ней претензий не имеет (л.д. 140-143).

            Из заявления Потерпевший №1 следует, что 25.03.2023 Третьяков А.К. тайно похитил принадлежащие ей золотые кольца в количестве 3 штук (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр <адрес> (л.д. 130-139 ).

Согласно постановлению и протоколу выемки от 02.06.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: копия бирки от золотого кольца 585 пробы с фианитами в два ряда, сверху три лепестка, копия бирки золотого кольца 585 пробы без камней (волны рисунок), копия бирки и копии чека на покупку золотого кольца 585 пробы (л.д. 44-53).

Из протокола осмотра документов от 12.06.2023 следует, что произведен осмотр копии бирки от золотого кольца 585 пробы с фианитами в два ряда, копии бирки золотого кольца 585 пробы без камней (волны рисунок), копии бирки и копии чека на покупку золотого кольца 585 пробы, ответ на запрос <данные изъяты> №с/06-187 от 06.06.2023 с копией залогового билета №УФ35-2303251417 от 25.03.2023. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.116-124).

Из заключения специалиста №650-2023 от 9.06.2023 следует, что рыночная стоимость следующего имущества с учетом износа на 25.03.2023: 1) золотого кольца 585 пробы с фианитами в два ряда, сверху три лепестка, весом 1,81 гр. (согласно бирке с учетом камней), весом 1,60 гр. (согласно залогового билета №УФ35-2303251417 от 25.03.2023, без учета камней), размером 17,5, приобретенного в сентябре 2018 года за 10 890 рублей, составляет 4 550,37 руб. 2) золотого кольца 585 пробы без камней (волны рисунок), весом 2,32 грамм (согласно бирке), размером 16,5, приобретенного в марте 2018 года за 8 677 рублей, составляет 6 598,03 руб. 3) золотого кольца 585 пробы (с маленькими цветочками-рисунок), весом 1,63 грамм (согласно бирке), размером 17, приобретенного 01.04.2018 года за 5200 рублей со скидкой (6 113 рублей – цена без учета скидки), составляет 4 635,69 руб. Всего стоимость имущества составляет 15 784 рубля 09 копеек» (л.д. 105-109).

Из протокола осмотра документов от 17.06.2023 следует, что был произведен осмотр копии расписки о частичном возмещении ущерба от 16.06.2023    (л.д. 191-193).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.06.2023, Третьяков А.К. указал на <адрес>, где 25.03.2023 с микроволновой печи на кухне он похитил принадлежащие Потерпевший №1 три золотых кольца (л.д. 76-85).

    Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, у суда оснований не доверять данным доказательствам, а также оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется, данные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Третьякова А.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, квалификация действий Третьякова А.К., данная органами предварительного следствия, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

    Действия Третьякова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

    Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, полное возмещение вреда.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Оснований для признания в действиях Третьякова А.К. смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия он не сообщил. Дача признательных показаний не является основанием для признания наличия указанного смягчающего основания.

    Также не имеется оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, у них имелась информация о причастности Третьякова А.К., явка с повинной написана им после задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований                   ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Третьякову А.К. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимых.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для применения к Третьякову А.К. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для замены наказания Третьякову А.К. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном                ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Третьякову А.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    подсудимого Третьякова Андрея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову А.К. в виде заключения под стражу оставить прежней и этапировать его в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Третьякову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Третьякову А.К. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 11 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

        Председательствующий                                                          М.М. Ишкубатов