Решение по делу № 2-606/2015 (2-8668/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-606/2015        

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием истицы Тимошкиной М.М., ее представителя Иващенко Э.Н. (допущенной к участию в процессе на основании устного ходатайства),

представителя ответчика Тимошкина В.А. - адвоката Павлова С.Э. (действующего на основании удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкиной М. М. к Тимошкину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

      УСТАНОВИЛ:

Тимошкина М.М. обратилась в суд с иском к Тимошкину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Тимошкина В.А. в пользу Тимошкиной М.М. постановлено взыскать денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества 1 544 546 руб. 96 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения данного решения суда от ответчика истице были переданы денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 469 546 руб. 96 коп. В подтверждение получения денежных средств истицей Тимошкиной М.М. были написаны расписки. Вместе с тем, поскольку решение суда не было исполнено своевременно, следовательно, ответчик должен возместить истице проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истица Тимошкина М.М. просит суд взыскать с ответчика Тимошкина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 934 руб. 17 коп., расходы на представителя в сумее 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 698 руб. 68 коп.

На судебном заседании истица Тимошкина М.М. и ее представитель Иващенко Э.Н. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Тимошкин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Тимошкина В.А. - адвокат Павлов С.Э. исковые требования не признал, указав следующее. В действительности, Московским районным судом г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, по которому с Тимошкина В.А. в пользу Тимошкиной М.М. постановлено взыскать денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества 1 544 546 руб. 96 коп. Однако после вступления его в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано мировое соглашение, утвержденное тем же судом в рамках исполнительного производства, в соответствии с условиями которого, истица Тимошкина М.М. отказалась от заявленных в рамках гражданского дела № исковых требований в полном объеме, а ответчик Тимошкин В.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 1 470 000 руб. В п.№ мирового соглашения указано, что оно заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового требования. Таким образом, стороны намеревались прекратить возникший между ними спор путем заключения мирового соглашения. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств. Учитывая, что ответчик в установленный в мировом соглашении срок оплатил указанную сумму, просрочка исполнения обязательств не имело место, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

1. Применить в части последствия недействительности ничтожной сделки к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ФИО, удостоверенного нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, по реестру за №;

2. Признать имущество, указанное в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ совместной собственностью супругов Тимошкиной М. М. и Тимошкина В. А. в части: №

3. Исключить из раздела имущество, находящееся по адресу: <адрес>

4. Разделить имущество, нажитое в период брака между супругами Тимошкиным В. А. и Тимошкиной М. М. следующим образом:

5. Тимошкиной М. М. выделить следующее имущество: квартиру<адрес>, стоимостью               2 600 000 руб.;

6. Ответчику Тимошкину В. А. выделить в счет раздела:

- 75 % доли в уставном капитале ОРГАНИЗАЦИЯ стоимостью 11 472 516 руб.

- движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> № Общей стоимостью без НДС 528 135 руб. 60 коп.

6. Взыскать с Тимошкина В. А. в пользу Тимошкиной М. М. денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества 1 544 546 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 96 коп.

7. Отказать Тимошкиной М. М. в удовлетворении исковых требований к Тимошкину В. А. о взыскании 3 000 000 руб., половины полученных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии между ИП Тимошкиным В.А. и ОРГАНИЗАЦИЯ о предоставлении заемщику денежных средств на пополнение оборотных средств.

8. Отказать Тимошкину В. А. в разделе суммы долга, установленную решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период брака по делу №, между Тимошкиным В.А. и Тимошкиной М.М. в равных долях.

Взыскать с Тимошкина В. А. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ за проведенные экспертизы 2 600,00 руб., 17 000,00 руб., 9000,00 руб., всего 28 600 руб. 00 коп.

Взыскать с Тимошкина В. А. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ за проведенную экспертизу 30 000 руб. 00 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Следовательно, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами Тимошкиной М. М. и Тимошкиным В. А., по условиям которого:

Тимошкин В. А. обязуется оплатить Тимошкиной М. М. сумму непогашенной задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Московским районным судом г.Чебоксары по делу №, в размере 1 470 000 рублей в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, любым не запрещенным действующим законодательством способом, обеспечив поступления платежей на указанный Тимошкиной М.М. счет до соответствующей даты согласно условиям настоящего мирового соглашения;

в соответствии с настоящим мировым соглашением Тимошкина М.М. отказывается от заявленных в рамках дела № исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Тимошкиной М.М. понятны:

сумма долга в размере 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежит оплате наличными Тимошкиным В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Тимошкина М.М. полностью отказывается от каких-либо правопритязаний в последующем на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

в случае неисполнения Тимошкиным В.А. сроков, размера и порядка исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, равно как и допущение просрочки платежа, условия настоящего мирового соглашения перестают действовать, при этом Тимошкина М.М. вправе обратиться в Московский районный суд г.Чебоксары с заявлением на выдачу исполнительного листа в рамках дела № в части неисполненного по настоящему мировому соглашению.

В порядке исполнения решения суда Тимошкиным В.А. истице Тимошкиной М.М. были переданы денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 469 546 руб. 96 коп. В подтверждение получения денежных средств истицей Тимошкиной М.М. представлены соответствующие расписки.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судом установлено, что после вступления вышеуказанного решения в законную силу, оно в полном объеме были исполнено лишь после заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, которая составляет 8, 25 %.

В настоящем случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, расчет будет выглядеть следующим образом:

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму в размере 124 518 руб. 05 коп.

Однако, поскольку истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 934 руб. 17 коп., тогда как согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика о том, что, поскольку стороны после вступления в законную силу решения суда в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, истица Тимошкина М.М. отказалась от заявленных в рамках гражданского дела № исковых требований в полном объеме, а ответчик Тимошкин В.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 1 470 000 руб., что и было сделано последним, то, истица никаких требований материального характера по исполнению решения суда не вправе предъявить к ответчику, несостоятельны.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в настоящем случае с момента вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения в полном объеме путем заключения мирового соглашения, нарушение ответчиком срока исполнения решения суда имело место, в связи с чем за период просрочки с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в заявленном размере, т.е. в сумме 5 000 руб., при этом суд учитывает объем выполненной работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 698 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

      РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошкиной М. М. к Тимошкину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тимошкина В. А. в пользу Тимошкиной М. М. проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 934 руб. 17 коп., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 698 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья           Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено с принятием по делу нового решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении требования Тимошкиной М. М. о взыскании с Тимошкина В. А. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле №2-606/2015 (2-8668/2014;) в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья _____________/Матвеева Т.В.              Секретарь суда