Решение по делу № 2-1000/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1000/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Старых <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Старых О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что Дата ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № ОАО Сбербанк России, на основании кредитного договора № выдал Старых О.А. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копее4, под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита «ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей». Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 127815, 82 руб. Лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору № от Дата года, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных гражданским кодексом, другими законами по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127815 рублей 82 копеек, из которых: 96034,59 руб.- сумма просроченного основного долга; 14536,66 руб. сумма просроченных процентов, 7784,70 рублей неустойка за просроченные проценты, 9459,87 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 756 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Сатрых О.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения и неявка по извещению за корреспонденцией, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО и Старых О.А. Дата был заключен кредитный договор № (л.д.9-12), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размер 100 000,00 рублей 00 копеек под 22,5 процент годовых на цели личного потребления на 36 месяцев, (п. 1.1 Кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 3.3 Кредитного договора)

Во исполнение условий Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, на основании заявлении заемщика перечислив из на расчетный счет № открытый в филиале кредитора № (л.д.13)

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.18), следует, что ответчик Старых О.А. должна внести первый платеж Дата в сумме 3844, 96 руб., последний платеж Дата в сумме 3976, 79 руб., общая сумма всего платежа 138550 рублей 39 копеек, задолженность на Дата составила 127815 рублей 82 копеек.

В нарушение п. 4.3 Кредитного договора ответчик Старых О.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, не оплачивала необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировал (л.д.14). Согласно с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на Дата у ответчика Старых О.А. образовалась задолженность 127815 рублей 82 копеек., из которых: 96034,59 руб.- сумма просроченного основного долга; 14536,66 руб. сумма просроченных процентов, 7784,70 рублей неустойка за просроченные проценты, 9459,87 руб.- неустойка за просроченный основной долг, (л.д.6).

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг суд считает правомерными, поскольку Старых О.А. ненадлежащим образом исполняла свои платежные обязательства.

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который не вносит платежи, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, но при этом утверждает, что источники дохода у него есть.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке (л.д. 11).

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Старых О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносила не постоянно, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право расторгнуть указанный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлены ответчику Дата с предложением исполнить требования истца до Дата (л.д. 14). При обращении истца в суд задолженность ответчика была рассчитана по состоянию на Дата (л.д.6), которая настоящим решением суда взыскивается с ответчика, следовательно, в силу ч.3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор должен быть расторгнут с Дата.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 3756 руб., 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 102120, заключенный Дата между ОАО «Сбербанк России» и Старых <данные изъяты>, с Дата.

Взыскать с Старых <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, в размере 127815 рублей 82 копеек, из которых: 96034 рубля 59 копеек- сумма просроченного основного долга; 14536 рублей 66 копеек- сумма просроченных процентов, 7784 рубля 70 копеек - неустойка за просроченные проценты, 9459 рублей 87 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3756 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья         О.Н. Шекшуева