Решение по делу № 2-3110/2017 от 28.07.2017

    Дело № 2-3110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Игнатьевой ОС о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 14.07.2015 г. в сумме 191858,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5037,16 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьева, её представитель Морокова Е.Е., действующая в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что договор не заключала, денежные средства не получала, подписывала заявление о реструктуризации другого долга. Просила снизить размер неустойки, ссылалась на тяжелое материальное положение.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 14.07.2015 г. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 140818,1 руб. с процентной ставкой 38% годовых сроком до 08.07.2020. Кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

    Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно письменного распоряжения о переводе денежных средств Игнатьевой от 14.07.2015 ответчик дала поручение банку перевести с банковского счета в дату 15.07.2015 сумму 126740,6 руб. на банковский счет, открытый в рамках заключенного между сторонами договора ..., сумму 6505,74 руб. - по договору ..., сумму 7571,76 руб.-по договору .... Что также подтверждается выписками из лицевых счетов по вышеуказанным договорам и платежными поручениями.

Таким образом, доводы ответчика о том, что денежные средства не были ею получены, суд находит несостоятельными.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Ответчику было направлено заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме до 15.06.2016 года.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Игнатьевой по кредитному договору составила 191858,23 руб. из них: 140818,10 руб. – сумма основного долга; 41211,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9828,63 руб. –неустойка.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Климашевской о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, и др.), полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от 14.07.2015 г. составила 183029,60 руб. из них: 140818,10 руб. – сумма основного долга; 41211,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1000 руб. –неустойка.

Платежным поручением ... от 25.07.2017 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5037,16 руб., которые в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой ОС в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 14.07.2015 г. в размере 183029,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5037,16 руб., всего 188066,76 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                  Д.А. Баторова

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017