Решение по делу № 2-184/2020 от 04.12.2019

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к Козлову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Козлову С.А. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого на лицевой счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 1500000 руб. сроком возврата по {Дата} под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита Козловым С.А. и банком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата}: жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность 4173420, 71 руб. Просит взыскать задолженность в размере 4173420,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29067,10 руб. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, а именно: жилое помещение (квартиру), общей площадью 42,4 кв.м, этаж 5, кадастровый {Номер} по адресу: {Адрес}. Определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги в размере залоговой стоимости 1925000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик Банк» по доверенности О.В. Стекольникова на иске настаивала.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по договору о предоставлении кредита от {Дата} {Номер} банк предоставил заемщику Козлову С.А. кредит в сумме 1500000 руб. сроком его возврата по {Дата} включительно (л.д.13-15).

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (26,75%) (п.13.1 договора).

Согласно п.4.7 тарифов для частных клиентов в рублях и иностранной валюте для филиала ПАО «Норвик Банк» в городе Москве плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитование физических лиц «Залоговый кредит» составляет 0,001% от суммы задолженности, минимум 500 руб. в день, начиная с 8-го дня возникновения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита Козловым С.А. и банком заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}: жилого помещения (квартиры), общей площадью 42,4 кв.м, этаж 5, кадастровый {Номер} по адресу: {Адрес}. Залоговая стоимость квартиры по соглашению сторон определена в 1925000 руб.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.25), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4173420,71 руб., из которой: 1472221,13 руб. – задолженность по возврату кредита, 2656699,58 руб. – плата за пользование кредитом, 44500 руб. – ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Норвик банк» о взыскании основного долга, процентов и платы за обслуживание карты заявлены обоснованно.

При таком положении дела суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с Козлова С.А. в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность в сумме 4173420,71 руб., из которой: 1472221,13 руб. – задолженность по возврату кредита, 2656699,58 руб. – плата за пользование кредитом, 44500 руб. – ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец, являясь держателем закладной, просит обратить взыскание на предмет залога.

Государственная регистрация права собственности на квартиру, являющуюся предметом залога, произведена {Дата}.

В залог истцу согласно условий договора о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от {Дата} передана квартира, имеющая следующие характеристики: жилое, общей площадью 42,4 кв.м, этаж 5, кадастровый {Номер} по адресу: {Адрес}.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь ст.349, 350 ГК РФ, статьями 50, 56 Федерального закона от {Дата} №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, не представлено. Стоимость предмета залога ответчиком не оспорена.

Стоимость недвижимости стороны определили в 1925000 руб. (п.1.3).

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание на предмет залога по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}, принадлежащий на праве собственности Козлову С.А., а именно на квартиру, общей площадью 42,4 кв.м, этаж 5, кадастровый {Номер} по адресу: {Адрес}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в 1925000 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 29067,10 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по возврату кредита 1472221,13 руб., проценты 2656699,58 руб., расходы на обслуживание карты 44500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 29067,10 руб.

Обратить взыскание на принадлежащую Козлову С.А. квартиру, общая площадь 42,4 кв.м., этаж 5, кадастровый {Номер}, по адресу: Россия, {Адрес}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой 1925000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.