Решение по делу № 1-587/2019 от 29.07.2019

Дело № 1- 587/2019

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         12 августа 2019 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

        защитника-адвоката Глуховой В.М., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Мирной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Мирной Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не содержащей, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, регистрации не имеющей, до задержания пребывала по адресу: <адрес>, судимой:

    - 29.09.2014 осуждена Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 22.04.2015 осуждена Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.09.2014 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2014 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания 20.05.2018,

находящейся под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.04.2019 по настоящее время (задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14.04.2019),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирная Е.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Мирная Е.С., в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, совместно с сожителем Потерпевший №1 в помещении общей кухни секции коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяла в правую руку нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на лишение жизни последнего, осознавая преступный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область передней поверхности грудной клетки, в результате чего причинила последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «... рану передней поверхности грудной клетки, (в проекции правого косто-диафрагмального угла, с ровными краями), с раневым каналом в направлении справа налево (по краю реберной дуги), проникая в плевральную полость и полость сердечной сумки (перикада), с повреждением передней стенки правого желудочка сердца (книзу и медиальнее ушка правого предсердия) и кровоизлиянием в полость сердечной сумки (гемоперикард объемом до 80 мл), плевральную полость (гемоторакс объемом до 300 мл, по данным протокола операции № от ДД.ММ.ГГГГ)...», которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Мирная Е.С. виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Мирная Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Мирная Е.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мирная Е.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мирной Е.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справкам на л.д. 197-198, Мирная Е.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1416 от 19.06.2019 на л.д. 123-128, Мирная Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, как и не страдала ранее, на момент инкриминируемого деяния, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений в результате употребления препаратов опийной группы (со слов, длительная ремиссия), а также психические и поведенческие расстройства в результате употребления спиртных напитков.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении у нарколога.

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Мирную Е.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (л.д. 21-22), явку с повинной (л.д. 39), принесение извинений и примирение с потерпевшим, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственного после совершенного преступления (оказывала первую медицинскую помощь потерпевшему, при этом вызвала скорую помощь потерпевшему), состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мирной Е.С., в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Определяя вид рецидива, суд в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, признает его особо опасным, поскольку Мирная Е.С. по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом она ранее дважды была осуждена за тяжкие преступления (по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2014 и от 22.04.2015) к реальному лишению свободы (включая и условное осуждение к лишению свободы по приговору от 29.09.2014, поскольку условное осуждение отменялось, и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения ею инкриминируемого преступления), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самой подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, в том числе в части совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснившей в судебном заседании о том, что если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершила, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1416 от 19.06.2019 (л.д. 123-128), согласно которому индивидуально-психологические особенности Мирной Е.С. нашли свое отражение в поведении Мирной Е.С. на момент совершения преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она продемонстрировала соответствующий этому состоянию и личностным особенностям стиль реагирования в конфликте, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Мирной Е.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не имеет места регистрации, а равно, как и постоянного места жительства, не трудоустроена, а равно, как и не имеет постоянного, законного источника дохода и средств к существованию, по месту жительства характеризуется посредственно, судима, совершила преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в ее действиях имеется особо опасный рецидив; ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен путем принесения извинений, которые приняты потерпевшим, претензий потерпевший морального и материального характера к Мирной Е.С. не имеет; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия его жизни: Мирная Е.С. в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

При этом при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление, наличие в действиях Мирной Е.С. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимой особо опасного рецидива, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, по которым Мирная Е.С. была осуждена к лишению свободы, в том числе, условно (по приговору от 29.09.2014, которое впоследствии было отменено приговором от 22.04.2015), при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом суд приходит к выводу, что основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при наличии в действиях виновного опасного или особо опасного рецидива.

С учетом изложенного, наказание Мирной Е.С. в виде лишения свободы, следует отбывать реально.

Заболеваний препятствующих Мирной Е.С. отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, согласно которым возможно применение отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, как и положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Мирной Е.С. отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, особо опасного рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствие с положениями ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Мирной Е.С. может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Мирной Е.С. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания Мирной Е.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирную Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирной Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять от даты вынесения приговора – 12.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания Мирной Е.С. под стражей с 14.04.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Мирную Е.С. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- справка СМП № 919 от 15.04.2019 (с приложением копия: карточки происшествия № 438, копия карты вызова медицинской помощи № 438»- хранить при материалах уголовного дела;

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2019: вырез ткани со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Е.А. Терентьева

Апелляционным определением от 17.10.2019 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2019 года в отношении Мирной Екатерины Сергеевны изменен. Срок отбывания осужденной Мирной Е.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Мирной Е.С. и адвоката Глуховой В.М. оставлены без удовлетворения. Апелляционное определением может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.