Решение по делу № 12-26/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-26/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 26 апреля 2023 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

рассмотрев жалобу Симирикова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Симирикова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Симириков А.С. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ гр.Симириков А.С. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, но указанный штраф в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил, документ, подтверждающий уплату административного штрафа, не представлен.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Симириков А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление указывая, что судом не были приняты во внимание доводы о нарушении сотрудником требований Конституции, ПДД и других федеральных законов.

Симириков А.С. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр.Симириков А.С. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Симирикова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Симирикову А.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Симирикова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Худайбердина Рустама Рафиковича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев