Решение по делу № 2-4158/2015 от 21.09.2015

№ 2-4158/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи О.А.Струковой

при секретаре В.А.Цельман

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Е.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд к Е.М.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.06.2011 года между сторонами заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 16.01.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составила 242 098, 42 рублей, из которых: 135 396, 37 рублей – сумма основного долга, 80 256, 90 рублей – просроченные проценты, 25 855, 15 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 – плата за обслуживание кредитной карты. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность за период с 18.07.2014 г. по 16.01.2015 г. включительно в размере 242 098, 42 рублей, государственную пошлину в размере 5 620, 98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что суд признает злоупотреблением правом и расценивает как отказ от получения извещения, на основании ст.116,117, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17 июня 2011 г. сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № 0015734940 с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

Информация о полной стоимости была доведена до сведения ответчика путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты, подписанной ответчиком.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчета по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лица нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11, 1 Общих условий расторг договор 16.01.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

За период с 18.07.2014 г. по 16.01.2015 г. сумма общего долга составляет 242 098, 42 рублей, из которых 135 396, 37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 80 256, 90 рублей – просроченные проценты, 25 855, 15 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 620,98 руб., оплаченной истцом при подаче иска.    

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Е.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е.М.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 242 098, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2015 года.

    Судья    Струкова О.А.