Решение по делу № 2-552/2022 от 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года          г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре судебного заседания	Закирове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Смирнову С.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с «Т» (ПАО) "дата", за период с "дата" по "дата", в размере 173 576 рублей 29 копеек. Также ходатайствовало о возмещении судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что между «Т» (ПАО) (правопредшественник истца) и Смирновым С.Б. заключен кредитный договор .

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего возникла задолженность в требуемом размере.

"дата" банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора уступки прав (требований).

До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит принудительно взыскать задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая, что он пропущен истцом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления Смирнова С.Б. от "дата" в национальный банк «Т» банком ему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей.

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, обеспечив заемщику возможность использования денежных средств в оговоренном лимите.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету и расчету задолженности, Смирнов С.Б., в рамках кредитного лимита по обозначенной кредитной карте, в период с по "дата" воспользовался денежными средствами в полном размере.

Порядок возврата займа предполагает перечисление денежных сумм периодическими платежами с уплатой процентов. Минимальный платеж 500 рублей ежемесячно.

Согласно сведениям истца заемщик оплату по договору произвел трижды: "дата", "дата", "дата" и "дата". То есть, задолженность возникла с "дата", в связи с чем ему начислены штрафы.

В связи с неисполнением обязательств Смирновым С.Б. "дата" между ПАО Национальный банк «Т» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по обозначенному кредитному договору всей суммы кредитных обязательств в полном объеме.

В адрес должника составлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования, но подтверждение его направления отсутствует.

Поскольку ответчиком заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, суд, давая ему оценку, находит следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

За судебным приказом истец в качестве взыскателя обратился к мировому судье, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22 февраля 2020 года.

Судебный приказ выдан 27 февраля 2020 года, отменен по заявлению должника 10 марта 2020 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском 30 июля 2022 года, то есть по прошествии двух лет, что исключает возможность учета факта обращения за судебным приказом для продления срока исковой давности.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ограничен периодом до 30 июля 2019 года.

График платежей истцом не представлен. Исходя из размера минимального платежа 500 рублей по основному долгу (в тарифном плане не сказано включается в этот платеж только основной долг или также проценты, штрафы, комиссии и проч.), срок погашения составляет не более 60 месяцев, что с 24 августа 2006 года ограничивается августом 2011 года.

То есть, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, ограниченный августом 2011 года, еще до обращения в феврале 2020 года за судебным приказом.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись                   О.Н. Щербак