Решение по делу № 22-1566/2023 от 16.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                  7 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Ханды Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чулдума Э.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2023 года, которым

Хертеку А.Г., родившемуся **, судимому

- 5 ноября 2020 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26 мая 2021 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 июня 2023 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком 10 месяцев 17 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 7 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления защитника Чулдума Э.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    26 мая 2021 года Хертек А.Г. осужден Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва от по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 5 ноября 2020 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 июня 2023 года, на основании ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 17 дней заменена принудительными работами сроком 10 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва обратился в суд с представлением о замене Хертеку А.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обоснование указал, что 22 июня 2023 года по прибытию в ** осужденному Хертеку А.Г. под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность в случае их нарушения. С 28 июня 2023 года Хертек А.Г. трудоустроен, в должности разнорабочего в ООО «Суугу». Однако 22 июля 2023 года во время вывода осужденных на работу Хертек А.Г. отказался выходить на работу, без уважительной причины. В письменном объяснении от 22 июля 2023 года Хертек А.Г. подтверждает, что действительно отказался от выполнения трудовых обязательств в ** не желает выполнять обязанности. Затем 24 июля 2023 года поступило письменное уведомление от ** о том, что 20-21 июля 2023 года Хертек А.Г. также отсутствовал на рабочем месте. За допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, постановлением от 27 июля 2023 года, в соответствии с ч. 3 ст.60.15 УИК РФ осужденный Хертек А.Г. признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания принудительных работ.

Судом представление удовлетворено, на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть назначенного Хертеку А.Г. наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 7 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Чулдум Э.М. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного. Указывает на нарушение судом требований ч.4 ст.7 УПК РФ при вынесении постановления. Считает, что Хертек А.Г. один раз нарушил порядок отбывания принудительных работ в виде отказа выхода на работу, за которое был наказан водворением в штрафной изолятор. Судом не принято во внимание, что Хертек А.Г. является инвалидом 3 группы и не может в полной мере выполнять тяжелые работы, в связи с чем устно обращался к руководству исправительного учреждения о привлечении его к труду, с учетом его ограниченной трудоспособности. Также не принято во внимание, что Хертек А.Г. недостаточно владеет русским языком в связи с чем в недостаточной мере был уведомлен о последствиях нарушения распорядка дня, в материалах нет данных о доведении до его сведения распорядка дня УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Иргит Р.Н. указывает, что оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении Хертека А.Г. не имеется, просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с п. «е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является отказ от работы.

Как следует из представленных материалов, 22 июня 2023 года осуждённый Хертек А.Г. ознакомлен с требованиями Главы 8.1 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ. Он также был предупрежден, что в случае его признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена лишением свободы, о чем у него отобрана подписка.

22 июня 2023 года Хертек А.Г. ознакомлен с распорядком дня **.

22 июля 2023 года младшим инспектором ** ФИО10 составлен рапорт о том, что 22 июля 2023 года в 8 часов 30 минут Хертек А.Г. отказался выходить на работу в ** В этой связи он нарушил требования Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС» и ст. 6.15 УИК РФ, что является нарушением трудовой дисциплины.

Из объяснения Хертека А.Г. от 22 июля 2023 года следует, что 22 июля 2023 года в 14 часов 5 минут он не вышел на работу, поскольку работать он не желает.

Из акта о невыходе на работу от 24 июля 2023 года следует, что разнорабочий Хертек А.Г. не вышел на работу 20 и 21 июля 2023 года, не приступил к выполнению трудовых обязанностей, определенных трудовым договором от 28.06.2023 года.

Дисциплинарной комиссией ** 27 июля 2023 года внесено представление о признании осужденного Хертека А.Г. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением начальника исправительного центра от 27 июля 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии от 27 июля 2023 года Хертек А.Г. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Согласно справке-расчету от 27 июля 2023 года начало срока отбывания наказания Хертека А.Г. – 22 июня 2023 года, конец срока – 22 апреля 2024 года, неотбытый срок, на день внесения представления, составлял 8 месяцев 25 дней.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что Хертек А.Г. уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом он был предупрежден об ответственности в случае отказа от работы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном решении приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для замены наказания, выводы суда подтверждаются исследованными материалами и являются мотивированными.

Доводы защитника о том, что Хертек А.Г. однократно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются несостоятельными.

Согласно п.«е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем осужденный Хертек А.Г. предупрежден под расписку. При этом, вопреки доводам жалобы об отсутствии переводчика, из расписки Хертека А.Г. видно, что ему порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность в случае их нарушения разъяснены и понятны, заявлений о назначении ему переводчика он предъявлял.

Признание осужденного злостным нарушителем не зависит от количества дней отказа от работы. Кроме того, из акта о невыходе на работу от 24 июля 2023 года следует, что Хертек А.Г. не вышел на работу 20 и 21 июля 2023 года, то есть два дня подряд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у Хертека А.Г. ** не являлось препятствием для отбывания наказания в виде принудительных работ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный не вышел на работу по уважительной причине, по состоянию здоровья.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Хертека А.Г. назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Хертека А.Г. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Между тем, постановление следует уточнить, суд зачел в срок наказания время его содержания под стражей с 24 августа 2023 года, однако не указал его расчет. В этой связи период содержания Хертека А.Г. с 24 августа 2023 года по 6 ноября 2023 года следует зачесть из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2023 года в отношении Хертека А.Г. изменить:

- зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 24 августа 2023 года по 6 ноября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий