Решение по делу № 1-214/2020 от 20.03.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2020 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Пушкине А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

представителей потерпевших фио, фио,

подсудимого Коновалова П.А.,

его защитников адвокатов Бортникова И.Н., Бортникова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Павла Александровича, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним образованием, женатого, имеющего 8-х детей (..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ... года рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Павел Александрович, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Коновалов П.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, не позднее 17.02.2015, находясь в г. Гуково, Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2014 ... об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 17.02.2015, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Коновалов П.А. 25.02.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанной выше социальной выплаты представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 ... от 17.02.2015 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», полученную им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения.

Таким образом, Коновалов П.А. представив заведомо подложный документ, обманул сотрудников УПФР в г. Гуково, которыми будучи введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных документов, в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, Коновалову П.А. была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, которые до 01.12.2015 производились со счета УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: г. Гуково, ул. Мира д. 50 и в дальнейшем похищены Коноваловым П.А., который распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Коновалов П.А. 13.11.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в клиентский отдел УПФР в Аксайском районе Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Чапаева д. 175 с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области в связи с чем, с 01.12.2015 до 31.10.2018 назначенные ему страховая пенсия по инвалидности, и ежемесячная денежная выплата, производились со счета УПФР в Аксайском районе Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. К. Либкнехта д. 124 и в дальнейшем похищены Коноваловым П.А., который распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Коновалов П.А. 23.11.2015 обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Аксайского района», расположенное по адресу: г. Аксай, ул. Чапаева д. 163/1, с заявлением о предоставлении ему меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанной выше меры социальной поддержки, представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 ... от 17.02.2015 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области».

На основании подданного заявления и справки серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении инвалидности, выданной Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», Управлением социальной защиты населения ..., расположенным по адресу: ..., пер. Бондарчука ... принято решение от ... о назначении Коновалову П.А. в соответствие со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» ... от ... меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов с ..., которые производились по ....

Таким образом, в период времени с 17.02.2015 по 31.10.2018 Коновалов П.А. путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на счету Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области, расположенного по адресу: г. Аксай, ул. К. Либкнехта д. 124 (с 01.07.2019 УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 437 499 рублей 01 копейки, ежемесячную денежную выплату в размере 88 715 рублей 59 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 531 214 рублей 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере; а также денежные средства, полученные им в качестве меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов начисленные за период с 01.12.2015 по 28.02.2018, на общую сумму 48 737 рублей 46 копеек, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пер. Бондарчука д. 16.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коновалов П.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что с 2014 по 2015 год он был зарегистрирован в г. Гуково Ростовской области, по какому адресу он был зарегистрирован он не знает, так как в г. Гуково он фактически не проживал. В связи с тем, что у него имелся ряд заболеваний, в конце 2014 года – начале 2015 года он обратился в Бюро МСЭ г. Гуково для получения справки об инвалидности, куда предоставил имевшуюся у него медицинскую документацию, где находится Бюро МСЭ г. Гуково он не помнит. Порядок прохождения освидетельствования ему не известен, комиссию он не проходил. Примерно через месяц после подачи документов ему позвонили из Бюро МСЭ г. Гуково и попросили прийти за справкой. Умысла на совершение мошеннических действий он не имел.

Несмотря на показания Коновалова П.А. и его отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области – фио, которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она занимает должность заместителя начальника Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области. С 28.02.2018 выплаты Коновалову П.А. были прекращены связи с запросом выплатного дела ОСЗН Бирюлево-Западное г. Москвы от 06.02.2018 г. и убытием Коновалова П.А. из адреса регистрации на территории Аксайского района Ростовской области. В июле 2019 года поступила информация о том, что справка МСЭ-2014 ... от 17.02.2015 на имя Коновалова П.А., которому с декабря 2015 года по февраль 2018 года выплачивалась компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг, недействительна. Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области причинен ущерб в размере 48 737 рублей 46 копеек.

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что с июня 1998 года по апрель 2020 года она работала в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области (УПФР в Аксайском районе Ростовской области) на различных должностях. Так, Коновалову П.А. в УПФР в г. Гуково Ростовской области, на основании справки МСЭ-2014 ... от 17.02.2015 была назначена страховая выплата пенсии по инвалидности с 17.02.2015.

В ноябре 2015 года Коновалов П.А. обратился в УПФР в Аксайском районе Ростовской области, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области, так как из представленных им сведений, он фактически проживает по адресу: ....

На основании заявления Коновалова П.А. выплатное (пенсионное) дело ... было направленно в УПФР в Аксайского района Ростовской области и получено 20.11.2015, где в дальнейшем он был поставлен на учет.

С 01.12.2015 пенсионные выплаты и ЕДВ продолжалось выплачиваться Коновалову П.А. в УПФР в Аксайском районе Ростовской области.

В июле 2018 года в УПФР в Аксайском районе Ростовской области поступило письмо из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.07.2018 г. ..., согласно которому в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда РФ Коновалова П.А. нет. В связи с чем, с 01.11.2018 выплата страховой пенсии и ЕДВ Коновалову П.А. были прекращены. Коноваловым П.А. решение о прекращении выплат не обжаловалось. Выплата Коновалову П.А. страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение УПФР ущерба на общую сумму 531 214 рублей 60 копеек, из них:

- переплата страховой пенсии по инвалидности за период с 17.02.2015 по 31.10.2018 в размере 437 499 рублей 01копеека;

- переплата ЕДВ за период с 25.02.2015 по 31.10.2018 в размере 88715 рублей 59 копеек;

- в январе 2017 года была произведена единовременная выплата к пенсии Коновалова П.А. в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-93), из содержания которых усматривается, что она работает в должности старшей медсестры МБУЗ ЦГБ г. Гуково с 2008 года, в её обязанности входит учет журналов учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения. В данных журналах содержится информация по лицам, направленным на экспертизу, даты проведения экспертизы, причины обращения, а так же подписи комиссии врачей проводивших анализ. Данные журналы были заведены в 2010 году и ведутся по настоящее время. Поясняет, что Коновалов П.А., согласно учету лиц направленных на медико-социальную экспертизу, на освидетельствование в бюро МСЭ № 30 г. Гуково не направлялся. Порядок направления гражданина на медико-социально экспертизы следующий: гражданин, имеющий какое-либо заболевание, обращается за медицинской помощью к профильному врачу или участковому терапевту, который после проведения обследования и выявления заболевания направляется на врачебную комиссию, состоящую из трех специалистов входящих в состав врачебной комиссии, и по возникшей необходимости может приглашаться профильный специалист. Специалисты после анализа имеющейся истории болезни, а так же беседы с пациентом выносят решение о направлении либо отказе от прохождения медико-социальной экспертизы, данное решение регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. При положительном решении комиссии больному рекомендуется пройти специалистов, которые заполнят ему направление на МСЭ, обязательными являются врач терапевт офтальмолог, хирург, невролог, дополнительно могут быть врачи, если у больного имеется другая патология. Посещение необходимых указанных врачей обязательно заносится в РС ЕГИСЗ, после того как направление заполнено врачами специалистами пациент снова идет на врачебную комиссию где проверяется полнота заполненного направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациент с направлением и оригиналами выписных эпикризов и МРТ СКТ идет в бюро МСЭ. Находясь в бюро МСЭ, вышеуказанные документы передаются секретарю для регистрации, а пациент ожидает назначенного времени для прохождения самого освидетельствования. После вызова пациента к профильному специалисту, врачом проводиться осмотр. После прохождения осмотра пациент остается ожидать решения пройденной комиссии. По результатам, как в день прохождения, так и возможно и в иной день пациенту на руки выдается справка о присвоенной ему группе инвалидности или справка об отказе в установлении инвалидности. В справке об инвалидности указываются данные лица, а так же как установлена инвалидность с какого времени, какая группа, причина инвалидности, срок и дата очередного освидетельствования, подпись и печать бюро МСЭ. Кроме того при получении справки о присвоении инвалидности на руки пациенту обязательно выдается программа реабилитации инвалида. Согласно которой могут быть предоставлены дополнительные медицинские услуги.

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача- невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности, в частности, входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, участие в медико-социальной экспертизе. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Коновалова П.А., не помнит. О прохождении или не прохождении Коноваловым П.А. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Ей известно, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров. В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности возможно лишь в крайне редких случаях, в отношении лиц не способных к самостоятельному передвижению.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что с 2013 по 2020 год он работал в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России в должности юриста. В его обязанности входило оказание юридического сопровождения и представление интересов учреждения в правоохранительных органах и иных организациях, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Ему известно, что медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с действующим законодательством по личному обращению гражданина, на основании заявления и направления, выданного медицинской организацией по месту жительства или регистрации. Условиями признания гражданина инвалидом является комплексная оценка состояния здоровья гражданина, на основании его социальных, бытовых, функциональных данных, при наличии медицинских показаний. Государственная услуга по проведению медико-социальной экспертизы предоставляется Бюро МСЭ, экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро, только с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ). Бессрочно может быть установлена группа инвалидности при отсутствии положительных результатов лечения, повторно необходимо проводить экспертизу не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

Критериями для установления первой, второй, третьей групп инвалидности являются: способность к самообслуживанию, к обучению, способность воспринимать свои действия, а их тяжесть свидетельствует о принадлежности первой, второй либо третьей группы. При проведении медико-социальной экспертизы в порядке контроля гражданин вызывается для проведения экспертизы. Подтверждением прохождения МСЭ является наличие справки МСЭ, наличие актов и выписок из протокола МСЭ, акт освидетельствования гражданина и документ, направляемый в Пенсионный фонд, бланк строгой отчетности, а также все данные гражданина вносятся в программу ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, которая действует с 01.01.2014. Отсутствие истории болезни, направленной на МСЭ на бумажном носителе, информации об акте МСЭ, а также данных Коновалова П.А. в программе ФГИС ЕАВИИАС МСЭ свидетельствует о том, что тот не проходил МСЭ, а справка об инвалидности, выдана без законных оснований. Проведение МСЭ в заочной форме без участия гражданина возможно в крайне редких случаях, если гражданин не в состоянии явиться в учреждение по состоянию здоровья.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... от 29.03.2019, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № 3783 от 19.03.2019 было установлено, что Коновалов П.А. в период времени с 17.02.2015 по 31.10.2018 похитил из бюджета Российской Федерации путем обмана денежные средства в размере 531 214 рублей 60 копеек при получении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты (т. 1 л.д. 3).

Протоколом выемки от 16.08.2019, согласно которому у представителя потерпевшего фио было изъято пенсионное дело ... на имя Коновалова Павла Александровича, ... года рождения (т. 1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра документов от 17.08.2019, постановлением от 17.08.2019, согласно которым было осмотрено пенсионное дело ... на имя Коновалова Павла Александровича, ... года рождения, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 75-85, 86).

Протоколом выемки от 10.09.2019, согласно которому у представителя потерпевшего фио было изъято личное дело получателя на имя Коновалова Павла Александровича, ... года рождения (т. 1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра документов от 11.09.2019, постановлением от 11.09.2019, согласно которым было осмотрено личное дело получателя Коновалова Павла Александровича, ... года рождения, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135-149, 150-151)

Справкой из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 06.09.2019 и справкой из МБУЗ «ЦРБ» г. Аксай от 17.01.2019, согласно которым Коновалов П.А. на прохождение медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 13-15, 107).

Копией Решения Аксайского районного суда Ростовской области от 05.03.2019 года, согласно которому справка Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» МСЭ-2014 ... от 17.02.2015, выписка из акта освидетельствования серии МСЭ – 2014 ... от 17.02.2015 об установлении Коновалову П.А. ... года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания признаны недействительными с момента выдачи. И с Коновалова П.А. в пользу ГУ УПФР РФ в Аксайском районе взысканы полученные в период с 17.02.2015 по октябрь 2018 года пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 531 214 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 203-206).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

К показаниям подсудимого Коновалова П.А. об отрицании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью поддержанными его защитниками, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показания представителей потерпевших и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова П.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении Коновалову П.А. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Коновалов П.А. имеет семью, 8-х детей, все из которых на момент совершения преступления являлись малолетними, постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, является почетным донором Российской Федерации, имеет ряд хронических заболеваний, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова П.А. суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительная характеристика по месту жительства, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого, а также то, что подсудимый является почетным донором РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова П.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области к подсудимому Коновалову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением на сумму 48 737 рублей 46 копеек. Учитывая мнения сторон, обстоятельства уголовного дела, а также позицию подсудимого, который полностью признал исковые требования, заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Коновалову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коновалова Павла Александровича в пользу Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской в счет возмещения материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением 48 737 рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное (пенсионное) дело ... на имя Коновалова Павла Александровича оставить храниться в УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) (в Аксайском районе по адресу: г. Аксай, ул. Чапаева д. 175);

- личное дело получателя на имя Коновалова Павла Александровича оставить храниться в УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области по адресу: г. Аксай, пер. Бондарчука д. 16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий