Решение по делу № 2а-1046/2021 от 19.05.2021

Дело № 2а-1046/2021                                .

УИД 33RS0005-01-2021-001496-33    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                                    8 июня 2021 г.

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Е.В. Кутровской,

при секретаре                                Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора                             В.В. Конькина,

с участием представителя административного истца        С.С. Кирсановой,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к Минчугову О.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Минчугову О.С. об установлении административного надзора до окончания срока погашения судимости, то есть до 13 мая 2022 года, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления.

    В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что Минчугов О.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <дата> После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

    В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Александровскому району Кирсанова С.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик Минчугов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство, в котором, признавая заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку явка Минчугова О.С. в судебное заседание не признана обязательной, руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

    Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Заслушав Кирсанову С.С., заключение прокурора Конькина В.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата> Минчугов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Минчугову О.С. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Александровского городского суда от <дата> и определено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда от <дата>, с учетом постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от <дата>, в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Минчугова О.С. определен рецидив преступлений.

Согласно справке № Минчугов О.С. отбывал наказание с <дата> по <дата>, освободился по отбытии срока наказания.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Минчугов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено <дата>

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Минчугов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено <дата>

Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, Минчугов О.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года дважды привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Минчугова О.С.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Минчугова О.С. на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по 12 мая 2022 г., включительно.

При решении вопроса об установлении в отношении Минчугова О.С. административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания.

Из характеристики на Минчугова О.С. усматривается, что он проживает в <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. На момент проверки жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Из материалов дела усматривается, что преступление совершено Минчуговым О.С. в состоянии алкогольного опьянения, а правонарушение связано с употреблением алкоголя.

Таким образом, в отношении Минчугова О.С. подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Разъяснить Минчугову О.С., что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к Минчугову О.С. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

    Установить в отношении Минчугова О.С., <дата> рождения, административный надзор на срок погашения судимости, а именно по 12 мая 2022 г., включительно.

    Установить в отношении Минчугова О.С. административные ограничения в виде:

    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья            .     Е.В. Кутровская

.

.