Решение по делу № 2-376/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 12 июля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием представителя истца Степановой Т.В. по доверенности Чернова С.В., ответчиков Чернова С.В. и Чернова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Татьяны Викторовны к администрации городского поселения гор. Данков, Чернову Сергею Викторовичу и Чернову Игорю Викторовичу о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения гор. Данков Липецкой области, Чернову С.В. и Чернову И.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ..... года умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследство в виде гаража №, расположенного в районе <адрес>. Постановлением исполнительного комитета Данковского городского совета трудящихся № 161 от 01 июня 1977 года её матери ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3,5х6 м в <адрес>

Гараж был построен в 1977 году, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.

Кроме истца наследниками к имуществу ФИО1 являются её родные братья Чернов С.В, и Чернов И.В., которые от наследства отказались в её пользу.

Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес> в порядке наследования после смерти её матери ФИО1, умершей ..... года.

Истец Степанова Т.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Степановой Т.В. по доверенности Чернов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что гараж был построен силами родителей истца в 1978-1979 годах. В эксплуатацию гараж не вводился. Отец истца умер в 2000 году, а мать - 2017 года. После смерти матери Степанова Т.В. вступила в наследство. Два её родных брата - ответчики по делу Чернов С.В. и Чернов И.В. от наследства отказались в пользу сестры - Степановой Т.В.

Ответчики Чернов С.В. и Чернов И.В. в судебном заседании исковые требования Степановой Т.В. признали в полном объёме и просили их удовлетворить. От наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1, умершей .... года, они отказались в пользу истца Степановой Т.В..

Представитель ответчика, администрация городского поселения гор. Данков Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, указав, что администрация городского поселения гор. Данков относит на усмотрение суда рассмотрение заявленных требований по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Чернова С.В., ответчиков Чернова С.В. и Чернова И.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и видно из материалов дела, .... года умерла мать истицы ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. Родство истицы Степановой Т.В. с умершей ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении от ..... года серии № и справкой о заключении брака № от ..... года.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ..... года следует, что наследницей, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права после смерти матери ФИО1, является дочь - Степанова Т.В.

Сыновья, ответчики по делу - Чернов С.В. и Чернов И.В. от доли наследства, причитающейся им после смерти их матери ФИО1 отказались, в пользу Степановой Т.В.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из гаража под №, находящегося по адресу: <адрес> ей было отказано, в виду того, что право собственности на указанный гараж не было оформлено и зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке.

В силу ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (абз. 1 п. 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (абз. 1 п. 2).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца Чернова С.В. и ответчиков Чернова С.В. и Чернова И.В. следует, что их родители: отец ФИО7 (умер .... года, что подтверждается свидетельством о смерти №) и мать ФИО1, умершая ..... года., в период 1978-1979 годов построили гараж в районе рынка <адрес>, который был поставлен на учёт в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Данковского БТИ, о чём составлена карточка учёта гаражей (л.д. 9-10).

Из выписки решения Данковского городского Совета депутатов трудящихся от 1 июня 1977 года за № 161 ФИО1 было разрешено произвести строительство гаража размером 3,5х6 м.в <адрес>

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается тот факт, что гараж в районе <адрес> был построен силами и за счёт своих средств родителей истца и ответчиков 1977-1978 годах. ФИО8 владели гаражом более 40 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к нему не предъявлялось.

Постановлением администрации городского поселения гор. Данков Данковского района Липецкой области № 173 от 16 апреля 2018 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории ЗУ-1, относящегося к категории земель населенных пунктов, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок 19 Г, в зоне П-5 - зона размещения объектов транспортной инфраструктуры с разрешенным использованием - для индивидуального гаража. Указанный земельный участок отмежеван и поставлен на кадастровый учёт с КН №, площадью 26,8 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

30 мая 2018 года между истцом Степановой Т.В. и администрацией городского поселения гор. Данков был заключен договор аренды № 38-к вышеуказанного земельного участка.

Из экспертного заключения № 004/07з от 11 июля 2018 года, составленного ООО «Оценка плюс» следует, что здание гаража № (лит. Г), расположенного на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей в <адрес>, соответствует действующим строительным и градостроительным нормативам, пригодно к дальнейшей эксплуатации в качестве гаража, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из ответа ОНД по Данковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 29 июня 2018 года за № 44-2-10-19 следует, что нарушений требований пожарной безопасности при проведении обследования гаража №, расположенного в <адрес>, не выявлено.

Проанализировав все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за Степановой Т.В. право собственности на гараж в порядке наследования после смерти её матери ФИО1, умершей ..... года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Степановой Татьяной Викторовной, ..... года рождения, право собственности на гараж №, фактической площадью 23,8 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 26,4 кв.м., расположенный в №, на земельном участке площадью 27 кв.м. с КН №, в порядке наследования после умершей ..... года ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 13 июля 2018 года