Решение по делу № 22-755/2022 от 07.02.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Смирновым С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 22-755/2022

г. Хабаровск                        03 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего                    Кима С.С.,

судей                        Шишловой М.М., Горбачева А.В.,

при секретаре                                                      Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора                           Масловой О.В.,

защитника – адвоката                              Ворошкова А.В.,

осужденного Чичигина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ворошкова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2021 года,

которым Чичигин В.А., <данные изъяты>, судимый:

- 01 июня 2020 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 июня 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 01 июня 2020 года наказание, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чичигину В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания Чичигину В.А. зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Хабаровского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Чичигина В.А. и защитника – адвоката Ворошкова А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2021 года Чичигин В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 09 апреля 2021 года в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 16 минут около круглосуточного магазина «24/7 Алко CITY» (ООО «ДВ Амур) по адресу г. Комсомольск-на-Амуре пр. Победы, д. 22, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чичигин В.А. вину признал частично, пояснил, что умышленно удары не наносил.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ворошков А.В. не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания, указывает, что суд первой инстанции квалифицировал действия его подзащитного как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом не усмотрел в действиях Чичигина В.А. признаков необходимой обороны, что следовало из показаний самого Чичигина В.А. и установленных судом фактических обстоятельств произошедшего. Просит приговор отменить, оправдать Чичигина В.А., освободить из-под стражи, разъяснив право на реабилитацию.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО1 просит приговор оставить без изменения, поскольку приговор является законным и обоснованным.

В возражения на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Тихоньких О.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Чиччигина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на совокупности полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, при которых осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, судом исследованы достаточно полно и в приговоре изложены правильно.

Так, вина Чичигина В.А. подтверждается:

- показаниями самого осужденного в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, из которых следует, что он, ФИО2 и ФИО3 пили пиво в ночном заведении «Алкомаркет», на входе пересеклись с потерпевшим, тот стоял на проходе и не давал им пройти. Затем ФИО3 и потерпевший по просьбе ФИО3, вдвоем пошли на улицу, он вышел следом. Они стояли на крыльце разговаривали, общались. Он увидел, что они не ругаются, и зашел обратно. Минут через 20-30 зашел взрослый мужчина с «бешенными» глазами и агрессией (ФИО4), от него исходил запах алкоголя, начал спрашивать, кто обидел его сына. Вскоре зашел потерпевший, прошел мимо него, толкнул его и рукой указал на ФИО3, он начал высказывать потерпевшему, почему тот толкается. При этом он услышал, как ФИО4 говорил ФИО3: «Пойдем, я тебя буду резать». Он пошел за ними на улицу, там он увидел, как ФИО4 достает из-за пазухи нож и пытается ударить ФИО3 в живот, тот отпрыгнул. ФИО4 увидел, что тот от него отбежал, после чего развернулся к парням, угрожал, шел на них с ножом и размахивал им. Он испугался, и, увидев, что ФИО4 к нему находится спиной, разбежался, и ударил кулаком в затылок, после чего ФИО4 упал, сначала на колени, а потом лицом в землю, он начал выбивать нож из руки ФИО4 ногой, он наклонился и забрал нож, и сразу ушел в сторону метра на 3-4 в сторону остановки. Затем он услышал какой-то топот и крик: «Сейчас я Вас зарежу», и увидел, что на него летит потерпевший, он отошел в сторону, и потерпевший пролетел мимо и покатился кубарем. Он в тот момент понимал, что тот сейчас поднимется и опять кинется на него, после чего подбежал и ударил потерпевшего ножом, потерпевший лежал на левом боку, спиной и боком к нему, пытался подскочить. Вся ситуация, с момента угрозы ножом и до удара была всего секунд 40, он ударил потерпевшего ножом, чтобы тот не напал еще раз, поэтому он подбежал и ударил его, но он помнит, что ударил его раз и понял, что не попал и ударил второй раз. После чего ФИО3 начал отпихивать его в сторону, он отошел, а потерпевший подпрыгнул и очень быстро побежал в сторону отца. Они увидели, что едет полиция, стали убегать. Он убежал с ножом, который бросил где-то в квадрате ул. Ленинградская - пер. Дворцовый - ул. Калинина, ФИО2 сказал - куда выкинул нож, чтобы нож найти. 19 апреля он приехал к следователю и написал явку с повинной.

При написании явки с повинной Чичигин В.А. пояснил, что защищаясь от нападения неизвестного мужчины, нанес ему один удар ножом в живот (т. 1 л.д. 113).

- показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в апреле 2021 года, примерно с 22 часов до 23 часов, зашел в магазин «Алкосити 24», где познакомился с компанией молодых парней и присел к ним за стол с пивом. Выходя на улицу перекурить, задел случайно человека плечом, после этого начались разговоры. Они вышли на улицу с одним человеком для разговора, он перед ним извинился. Через какое-то время вышло еще трое парней с магазина, он их не знал, они подошли к ним, в результате этого разговора он получил кулаком по лицу, кто нанес удар он не видел и не знает, удар был нанесен неожиданно, от него он не упал, и после они разошлись, он пошел в сторону ул. Ореховой, а парни пошли обратно в магазин. Он позвонил отцу и обрисовал ситуацию, что его ударили, тот сказал ждать его. Отец пришел минут через 10, они оба зашли в магазин, он направился в сторону туалета, а отцу показал парней, у них началась словесная перепалка. Через некоторое время, их в магазине уже не было, выйдя на улицу, увидел, что образовалась потасовка между отцом и этими парнями. Кто начал драку он не видел, увидел, что отец уже лежит на земле и на нем сидит один парень, а двое стояли рядом и разговаривали. Он кинулся снимать с отца одного из парней, начал кричать «Слезьте с отца, зачем Вы его трогаете, за что вы отца бьете», ему поставили подножку, и он упал на бок, в этот момент он почувствовал удар, и резкую боль, удар нанесли со спины, в район грудной клетки и ребер справа, кто и чем наносили удар он не видел, подскочил и пошел в сторону отца, парни в этот момент скрылись, после он зашел в магазин, парней там не было, вышел на улицу и увидел экипаж Росгвардии, сотрудник попросил поднять кофту, но у него не получилось, он облокотился на машину и упал, ему стало плохо, и он отключился, что было дальше не помнит. По видеозаписи видно, что удар нанес Чичигин, он его опознал по фото, когда к нему в больницу приходил следователь (т. 1 л.д. 51-56, л.д. 77-80).

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 09 апреля 2021 года около 21 час. 40 мин. ему позвонил сын и сказал, что к нему пристали четверо, ударили по лицу. Он побежал к нему, когда выходил из дома схватил простой ржавый нож. Прибежал минут через 7-8, сына увидел сразу, у сына была разбита нижняя губа с краю. Они подошли к магазину, он зашел в магазин, сын зашел вместе с ним и направился в туалет, парни стояли возле барной стойки, начал с ними разговаривать, их было четверо, предложил им выйти на улицу, когда выходили с магазина, он шел первым, его кто-то толкнул в промежутке между дверей, он сразу понял, что будет драка. Вышел с магазина и вытащил нож, хотел их им напугать, повреждения никакие не хотел причинять, он просто махал перед собой ножом, потом ему чем-то, камнем или дубиной попали в лоб, он потерял сознание, в тот момент и потерял нож. А потом подъехала Росгвардия, сын уже был порезан, лежал, Росгвардия вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 85-90).

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 09 апреля 2021 года пришел в бар часов в 22 с ФИО2 и ФИО5, также в тот вечер он видел потерпевшего в баре, он распивал алкоголь с компанией за столом. Он отошел по своим делам, через 10 минут подошел к бару, увидел - потерпевший стоит с его знакомыми, разговаривает на высоких тонах, грубит, вызывающе себя ведет, он ему сделал замечание, спросил него, почему он так себя ведет, тот предложил выйти на улицу поговорить, они с ним вышли, потерпевший сказал, что ему не понравилось, что он сделал ему замечание, говорил, что позвонит сейчас пацанам, в итоге он развернулся и ушел обратно в бар. Через минут 20-30 после этого разговора заходит, ФИО4, и задает вопрос: «Кто трогал моего сына?», а следом за ним зашел потерпевший и показал на него пальцем, типа он его обидел. ФИО4 начал матерными словами говорить: «Пошли, я тебя резать буду», они вышли на улицу, он даже слова не успел сказать, тот достал нож и начал наносить удар в область груди, он успел отскочить, отбежал в сторону, тут вышли на улицу его знакомые, ФИО4 на них побежал с ножом, они тоже отбежали в правую сторону, потом опять на него, он увидел машину ФИО6 забежал за нее и через какое-то время увидел, что ФИО4 лежит на земле, пытается встать, кричит. Происходила потасовка, он подошел и один раз ударил ФИО4 по лицу кулаком, потому что подумал, что он если встанет, то опять начнет махать ножом, после чего отошел в сторону и увидел, как из заведения выбегает потерпевший тоже с криками - «Зарежу», «Убью», спотыкается, падает. Он подбежал к нему посмотреть есть ли у него нож или нет, пока он смотрел, ФИО2 попытался пнуть его ногой, он стал отталкивать ФИО2 и Чичигина В.А. от потерпевшего, они отошли, а потерпевший встал и побежал. Он сам сел в машину к ФИО6 и они уехали. Чичигин В.А. наносил удары кулаком. В момент, когда потерпевшему наносились удары, тот лежал, пытался подняться. Было ли что-то у Чичигина В.А. в руках, когда тот наносил удары, он не видел.

- будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО3 пояснял, что Чичигин В.А. склонился над ФИО1 и правой рукой нанес ФИО1 2-3 удара в область живота, чем Чичигин В.А. наносил удары он не видел (т. 1 л.д. 91-94).

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 09 апреля 2021 года он, ФИО3 и ФИО2 встретились в вечернее время в баре. Он стоял на улице, разговаривал с ФИО6 возле машины, как ФИО4 заходил в магазин не видел, обратил внимание только когда тот выходил, видел, как выходит ФИО3 с ФИО4, через какое-то время ФИО4 достал из кармана брюк нож. ФИО4 вначале стал идти на ФИО3, потом на них, потом в другую сторону и ходил с этим ножом. ФИО4 продолжал ходить за парнями, а точнее за Чичигиным В.А. и ФИО2. В какой-то момент Чичигин В.А. подбежал к нему сбоку и нанес удар кулаком правой руки в область головы, куда именно он не видел, было ли что-либо в руке у Чичигина в этот момент он не видел. После нанесенного удара ФИО4 упал на землю лицом вперед, сразу после того, как он увидел, что ФИО4 лежит на земле с ножом в руках. Он, ФИО3 и Чичигин В.А. подбежали к ФИО4, стали его прижимать к земле не давая ему встать, прося чтобы последний успокоился, он при этом нанес ФИО4 2 удара правой рукой в область лица, после чего Чичигин В.А. выбил ногой из правой руки ФИО4 нож. После к потасовке сзади подбежал ФИО1 и стал кричать, что всех перестреляет. Он подошел к лежащему на земле ФИО4, чтобы узнать все ли с ним в порядке, ножа в этот момент у ФИО4 уже не было, кто забрал нож он не видел. Сзади него происходила потасовка с участием его товарищей и ФИО1. После чего ФИО1 подбежал к нему, и накинулся на него сзади, они вместе упали на землю, он освободился от ФИО1 и услышал полицейскую сирену, испугавшись, он встал с земли и побежал (т. 1 л.д. 98-101).

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 09 апреля 2021 года около 22 часов 00 минут он со своими знакомыми <данные изъяты>. и Чичигиным В.А. находились в круглосуточном магазине «24/7 Алко CITY», в ходе распития спиртного к их компании подошел ФИО1, который стал намекать им на то, чтобы они купили ему пиво, они ему отказали. ФИО3 сказал, что сейчас отправит его домой и предложил данному парню выйти на улицу, после чего ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу, а он, Чичигин В.А. и ФИО5 остались в баре. ФИО3 не было около 10 минут, он стал переживать и вышел на улицу, где увидел ФИО3 и ФИО1, которые стояли о чем-то разговаривали, он не стал вмешиваться в их разговор и снова зашел в бар. Примерно через 5 минут в бар зашел ФИО3 и сказал, что отправил парня домой. Примерно через 15 минут в бар зашел ФИО4, подошел к ним и спросил, кто тронул его сына. В это же время в помещение зашел ФИО1, который указал пальцем на ФИО3 ФИО4 сказал ФИО3: «пойдем я сейчас тебя резать буду». ФИО3 вышел первый, а он и Чичигин В.А. пошли следом. Выйдя на улицу, он увидел, как ФИО4 правой рукой из левого кармана брюк достал нож и стал пытаться ударить им ФИО3 ФИО3 в этот момент успел отскочить, после чего ФИО4 стал поочередно направлять в каждого из них нож. Он говорил ФИО4 успокоиться, и убрать нож. ФИО4 кричал, что он их всех зарежет и продолжал ходить за ними. В какой-то момент он увидел, как Чичигин В.А. подбежал к ФИО4 сбоку и нанес удар кулаком в область головы, куда именно он не видел, после всего случившегося со слов Чичигина В.А. узнал, что данный удар тот нанес ФИО4 каким-то предметом. После нанесенного Чичигиным В.А. удара ФИО4 упал на землю лицом вниз, в его правой руке оставался нож, Чичигин В.А. подбежал к нему и ударил его по правой руке ногой пытаясь выбить нож. От удара нож упал рядом с ФИО4, Чичигин В.А. подобрал данный нож, около ФИО4 происходила потасовка. Возле него находились Чичигин В.А., ФИО5 и ФИО3, что происходило там конкретно, не видел. После к потасовке сзади подбежал ФИО1 и стал кричать, что всех их перестреляет. Тот бежал в их сторону, но споткнулся и упал, в этот момент он хотел ударить ФИО1 ногой, так как был зол на него, но промахнулся, так как ФИО3 оттолкнул его в сторону от ФИО1. В руках у ФИО1 никаких предметов угрожающих жизни и здоровью не было. В тот момент, когда ФИО1 лежал на асфальте, на правом боку, к нему подошел Чичигин В.А. склонился над ним и нанес последнему около 3-4 ударов в область живота правой рукой. В руках у Чичигина В.А. он не видел никаких предметов. Позже со слов Чичигина В.А., узнал, что у того был нож, который он выбил у ФИО4, и что им он нанес ФИО1, лежащему на земле ранение ножом в область живота. После нанесенных Чичигиным В.А. ударов ФИО1 встал на ноги и побежал в сторону, где на земле лежал его отец ФИО4 Он поставил ФИО1 подножку, после чего тот упал, затем он услышал полицейскую сирену, испугался, и убежал в сторону дома 20 по проспекту Победы. Пока они бежали, он видел в руках у Чичигина В.А. нож. Позже Чичигин В.А. рассказал ему, что выкинул нож куда-то под дерево в каких-то дворах по пер. Дворцовому в районе домов 4-6, Он решил поискать данный нож, и прошел к домам 4 и 6 расположенным по переулку Дворцовый города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где с помощью магнита нашел нож с деревянной рукоятью, лезвие ржавое длиной около 25 см, который он добровольно следователю выдал (т. 1 л.д. 105-109, л.д. 246-248, т. 2 л.д. 15-17).

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 09 апреля 2021 года в 23 часа, подъехав на автомобиле Тойота Королла Аксио, к круглосуточному магазину Алкосити, увидел массовую потасовку с избиением двух человек, лежащих на асфальте. Применявших насилие было около 2 или 4 человек, самого оружия он не видел, но удары, которые запечатлела его камера видеорегистратора в автомобиле на лобовом стекле, были видны, были нанесены не кулаком, что-то было в кулаке. Далее в сети Интернет выложил данное видео, после чего его вызвали по этому делу. Когда он начал наблюдать за потасовкой, все участники были на улице. Запись у него шла минуты две-три, все это время они наносили удары этому человеку. Потерпевшие пытались, защищаться, закрываясь руками. Сколько ударов нанесено, куда именно попадали удары - не видел, били по телу, куда-то в центр (т. 1 л.д. 153-155).

- показаниями свидетеля ФИО8 – бармена «24/7 Алко CITY», из которых следует, что 09 апреля 2021 года около 22 часов 00 минут в заведение пришли Чичигин В.А., <данные изъяты> которые приобрели пиво и употребляли его за барной стойкой. Около 22 часов 40 минут в бар зашел ФИО4, который стал вести агрессивно, подошел к вышеуказанным парням и стал спрашивать у них, кто избил его сына ФИО1, парни ответили, что они не знают никакого А.. Тогда ФИО4 предложил ФИО3 выйти на улицу. Первым к выходу пошел ФИО4, следом за ним пошел ФИО3, следом за которым пошли Чичигин В.А., ФИО2, что происходило на улице она не знает, так как на улицу не выходила. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые сообщили ей, что на улице ФИО1 причинено ранение ножом (т. 1 л.д. 167-171).

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 09 апреля 2021 года примерно в районе 22 часов 30 минут - 23 часов 00 минут он подъехал и припарковал свой автомобиль напротив входа круглосуточного магазина «24/7 Алко CITY» и находился там, около 30 минут. Он ожидал заявку в этот момент из магазина вышел его знакомый ФИО5, подошел к его автомобилю с водительской стороны, после чего они стали разговаривать. Через некоторое время из вышеуказанного бара вышел ФИО3 с ФИО4, следом за ними вышли Чичигин В.А., ФИО2 Затем он увидел, как ФИО4 достал из- под одежды какой-то предмет похожий на нож и стал размахивать им, и бегать за вышеуказанными парнями. Кто-то из парней сбил с ног ФИО4 на асфальт, затем следом из бара вышел ФИО1, но что происходило дальше, он не видел. В какой-то момент к его автомобилю подошел ФИО3, и сев к нему в автомобиль, попросил отвезти его на <адрес>, когда они отъезжали, на земле он видел лежащего <данные изъяты>. он не видел, он услышал звук сирены автомобиля Росгвардии и в этот момент к его автомобилю подбежали <данные изъяты>. и Чичигин В.А. и стали садиться в его автомобиль, но он сказал, что он их никуда не повезет, после чего парни убежали. Позже он видел <данные изъяты> и кто-то из них рассказал, что после того как ФИО1 вышел из кафе, Чичигин В.А. причинил ему ранение ножом в область живота, где Чичигин В.А. взял нож, он не знает (т. 1 л.д. 176-179).

- показаниями свидетеля ФИО9 – полицейского группы задержания вневедомственной охраны Росгвардии, из которых следует, что при патрулировании около заведения «Алкосити», увидели потасовку, в связи с тем, что они находились через дорогу, при включенных сигналах оповещения СГУ, прибыли для разбирательства, при этом увидели, как несколько фигур оттуда убегали в сторону дома пр. Победы, д. 20. Там находилось двое мужчин, один старше, другой моложе, статус потерпевшего сразу был виден, потому что ему были причинены какие-то телесные повреждения, но какого характера не было известно. Вскоре одному из мужчин стало хуже, им было доложено на пульт централизованной охраны, что на место необходима скорая медицинская помощь для оказания медицинской помощи гражданину, который моложе, поскольку у него спереди, в области грудной клетки была кровь. Скорая прибыла, и молодой человек был передан им.

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 09 апреля 2021 года в 23 часа 16 минут он выезжал на вызов, когда они подъехали по вызову, стоял автомобиль Росгвардии, два сотрудника держали пострадавшего, тот был без сознания, ему оказали помощь и отвезли в больницу. Со слов сотрудников Росгвардии ему известно, что была драка в «Алкомаркете». При осмотре потерпевшего на месте, обнаружили одну колото-резанную рану, геморрагический шок, потерпевший был в крайне тяжелом состоянии. По исследованию карты вызова скорой медицинской помощи № (том №, л.д. 46), показал, что в карте в диагнозе описана колото-резаная рана грудной клетки справа, там граница с животом, расположена в проекции печени, рана ближе к передней подмышечной линии, то есть это граница и он расценивал как грудная клетка, хирурги расценили - живота, это не принципиально.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что утверждение осужденного Чичигина В.А. о том, что его действия носили оборонительный характер, противоречит установленным обстоятельствам по делу, на основании допустимых и достаточных доказательств по делу, помимо показаний самого потерпевшего, изложенных выше, но и других.

- протоколом осмотра документов от 25 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи №215 от 9 апреля 2021 года, согласно которой 09 апреля 2021 года в 23 часа 16 минут на станцию скорой медицинский помощи поступил вызов для оказания помощи ФИО1 диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки справа, геморрагический шок III» (т.1 л.д. 47-48);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19 апреля 2021 года, согласно которого потерпевший ФИО1 опознал по фотографии ФИО3, как парня, с которым у него 09 апреля 2021 года в вечернее время, в круглосуточном магазине «24/7 Алко CITY» (ООО «ДВ Амур»), возник конфликт (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от 15 мая 2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 09 апреля 2021 года, расположенных в магазине и над входом круглосуточный магазин «24/7 Алко CITY» (ООО «ДВ Амур») (т. 2 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 09 апреля 2021 года, в ходе осмотра которого потерпевший ФИО1 пояснил, что на данном видео он видит с левой стороны Чичигина В.А., лицом к камере стоит ФИО2, спиной к камере стоит ФИО3 с которым у него и возник словесный конфликт. Также пояснил, что в данное помещение зашел его отец ФИО4, следом за которым зашел он сам (т. 2 л.д. 30-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 09 апреля 2021 года, в ходе осмотра которого обвиняемый Чичигин В.А., в присутствии защитника, пояснил, что на данном видео зафиксирован он, <данные изъяты> и стоят около барной стойки в помещении круглосуточного магазина «24/7 Алко CITY» (ООО «ДВ Амур»). Затем в помещение вошел ФИО4, следом за которым вошел ФИО1, после чего <данные изъяты> направились к выходу, следом за ним к выходу направились ФИО2 и он. Осматривая вторую запись записанную на DVD-R диск обвиняемый Чичигин В.А. пояснил, что он видел, как ФИО4 достал из-за пояса штанов нож, который направил в сторону ФИО3 (т. 2 л.д. 46-51);

- протоколом выемки от 26 апреля 2021 года, согласно которого у свидетеля Колпакова P.JI. изъят CD-R диск с видеозаписью от 04 сентября 2021 года с видеорегистратора установленного в его автомобиле «Тойота Королла Аксио» (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31 мая 2021 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора от 09 апреля 2021 года, с участием Чичигина В.А. и его защитника. В ходе осмотра данной видеозаписи обвиняемый Чичигин В.А. пояснил, что на данном видео зафиксированы: он, <данные изъяты>., на земле лежит ФИО4, у которого он и вышеперечисленные пытаются забрать нож. После чего под объектив камеры попадает выбежавший из круглосуточного магазина потерпевший ФИО1, который падает перед ними, а Чичигин В.А. в этот момент наносит удары ножом. Чичигин В.А. пояснил, что в тот момент, когда выбежал ФИО1, и упал перед ними на левый бок, он правой рукой нанес ФИО1 три удара ножом, два из которых, нанеся, он почувствовал, что порезал только куртку, которая была надета на ФИО11, а нанеся третий удар, почувствовал, что нож вошел ФИО1 в живот (т. 1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2021 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора от 09 апреля 2021 года, участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что на данном видео он видит <данные изъяты>., так же на данном видео он видит еще двух парней, но ввиду плохого качества видеозаписи и темного времени суток разобрать - кто именно на данном видео, он не может. Также он видит лежащего на земле мужчину, в котором он узнает своего отца ФИО4, затем из круглосуточного магазина «24/7 Алко CITY» (ООО «ДВ Амур») выбегает мужчина, ФИО1 опознает в данном мужчине себя, пояснив, что в тот момент, когда он выбежал в его руках никаких предметов, из магазина он выбежал молча, ни говоря и не крича, при этом никаких угроз в адрес парней стоящих на улице не высказывал, после чего камерой видеозаписи зафиксировано как ФИО1 падает перед Чичигиным В.А., ФИО3 и ФИО2 на левый бок, видеозаписью зафиксировано как Чичигин В.А. наносит ФИО1, лежащему на земле на левом боку удары правой рукой в область живота справа, в руке у Чичигина В.А. находится какой-то предмет, но из-за плохого качества видеозаписи и темного времени суток предмет, который удерживает в руках Чичигин В.А., не видно. ФИО1 пояснил, что в тот момент, когда Чичигин В.А. носил ему удары в область живота справа, он видел в правой руке у Чичигина В.А. нож, от нанесенных ему ударов он испытал физическую боль в области живота (т. 2 л.д. 30-42);

- протоколом выемки от 25 мая 2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят нож (т. 1 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которого осмотрен нож, участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО4 пояснил, что именно этот нож он взял с собой 09 апреля 2021 года в вечернее время в целях самозащиты, так как накануне ему позвонил его сын ФИО1 и сообщил, что его обидели. Данный нож принадлежит ему, и пользуется им по хозяйству. Именно с данным ножом он проследовал в круглосуточный магазин «24/7 Алко CITY» (ООО «ДВ Амур»), и допускает, что в последствие именно данным ножом Чичигин В.А. нанес удар в область живота ФИО1 так более ножей ни у кого не видел (т. 2 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № 927 от 19 мая 2021 года, согласно которого у ФИО1 имелось одиночное, проникающее в грудную и брюшную полость колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки в 9-м межреберье по средне-подмышечной линии справа с повреждениями правого купола диафрагмы, диафрагмальной поверхности правой доли печени с последующим развитием кровотечения в грудную, брюшную полости, правостороннего пневмоторакса и пневмоперитонеума. Указанное ранение по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 240-243);

Исследованные доказательства суд признал допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в совокупности.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб умысел Чичигина В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью доказан совокупностью обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, характер его действий и локализацию телесных повреждений, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью.

    Доводы стороны защиты о том, что Чичигин В.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 в состоянии необходимой обороны, судом проверены и обоснованно отвергнуты, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Оснований для иной, чем дана судом первой инстанции в приговоре, оценки исследованных доказательств, не имеется.

Поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью осужденным носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Чичигина В.А. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, показания Чичигина В.А. в этой части (о защите от посягательства потерпевшего) объективными и достоверными считать нельзя, поскольку они направлены на смягчение своей ответственности за содеянное.

Психическое состояние Чичигина В.А. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив эти и другие исследованные и приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что вина Чичигина В.А. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана, правильно квалифицировал содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции признал смягчающими наказание Чичигину В.А. обстоятельствами: явку с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд первой инстанции обосновано не признал смягчающим наказание обстоятельством – противоправность поведения потерпевшего, поскольку противоправных действий в отношении Чичигина В.А. со стороны потерпевшего ФИО1 установлено не было, не находит их и судебная коллегия.

    Судом первой инстанции обоснованно принято решение о не назначении Чичигину В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чичигиным В.А. преступления, не установлены судом, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначение условного осуждения Чичигину В.А. невозможно в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, который исключает такую возможность при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения, назначенном за совершение умышленного преступления.

Окончательно наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку осужденный совершил тяжкое преступления в течение испытательного срока по приговору от 01 июня 2020 года.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначен Чичигину В.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чичигина В.А. от наказания не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2021 года в отношении Чичигина В.А. - ставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Ворошкова А.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                             

    Судьи