Решение по делу № 21-617/2022 от 11.11.2022

Судья Подорова М.И.          Дело № 21-617/2022 (№ 12-49/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 23 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Самойленко И.А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 06 октября 2022, которым

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФСПП России по Республике Коми Паршуковоа И.Н. от 19 августа 2022 года о привлечении Самойленко И.А. к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Самойленко И.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сысольскому району Управления ФССП России по Республике Коми Паршукова И.Н. от 19 августа 2022 года Самойленко И.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Самойленко И.А. обратился с жалобой в Сысольский районный суд Республики Коми, по результатам рассмотрения которой судом принято указанное решение.

Оспаривая законность вынесенного решения суда, Самойленко И.А. направил жалобу, в которой просит об его отмене.

В судебное заседание Самойленко И.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Самойленко И.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого судебного решения.

В силу положений статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Сысольскому району Управления ФССП по Республике Коми находится исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное 06 сентября 2018 года в отношении Самойленко И.А., предметом исполнения которого является возложение обязанности снести два одноэтажных строения (гаражи), возведённых на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащем ГБУ РК "Кунибский ПНИ" на праве постоянного бессрочного пользования.

04 июля 2018 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Самойленко И.А. исполнительского сбора в размере 5000 руб.Постановлением должностного лица ОСП по Сысольскому району от 19 ноября 2021 года Самойленко И.А. привлечён к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 апреля 2022 года постановлением должностного лица ОСП по Сысольскому району Самойленко И.А. привлечён к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требованием от 11 мая 2022 года Самойленко И.А. установлен новый срок для исполнения решения суда - не позднее 06 июня 2022 года, требование получено должником 27 мая 2022 года.

В срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, Самойленко И.А. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом службы судебных приставов 19 августа 2022 года обжалуемого постановления № 131 о привлечении Самойленко И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по вменённому административному правонарушению на указанное постановление, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о том, что Самойленко И.А., являясь должником по исполнительному производству, не исполнил в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, требования исполнительного документа, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения нашли свое подтверждение. Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Судом не установлено обстоятельств объективной невозможности неисполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и отсутствие вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения.

Совершённое Самойленко И.А. правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы Самойленко И.А. о том, что пятидневный срок для добровольного исполнения не может быть изменён судебным приставом по своему усмотрению, не является основанием к отмене состоявшихся актов, поскольку в данном случае названный срок не имеет юридического значения, так как срок на добровольное исполнение истек ещё в 2018 году.

Доводы жалобы о том, что гаражи построены отцом Самойленко И.А., умершим в 2015 году, также не имеют юридического значения при наличии вступившего в законную силу решения суда о возложении обязанности по сносу гаражей на Самойленко И.А.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что в установленный судебным приставом срок - не позднее 06 июня 2022 года, Самойленко И.А. решение суда не исполнил, при этом неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера имело место в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Таким образом, постановление должностного лица службы судебных приставов и судебное решение, вынесенные с учётом обстоятельств дела, подтверждённых совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для отмены оспариваемого судебного решения и удовлетворения жалобы Самойленко И.А. не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойленко И.А. оставить без изменения, жалобу Самойленко И.А. - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев

копия верна, судья                      В.М. Соболев