Дело № 2-1027/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.
с участием прокурора Бельской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 сентября 2018 года дело по иску администрации МР «Печора» к Сидор Е. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних С., Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к Сидор Е.С. о признании ее и ее несовершеннолетних детей С. С.П., С. Д.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ********** снятии их с регистрационного учета по данному адресу, указывая в обоснование иска, что взамен утраченного жилого помещения, на основании определения Печорского городского суда от **.**.** С. Е.С. выплачена рыночная стоимость жилого помещения, **.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в течении 6 месяцев после получения денежных средств всем членам семьи сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако после исполнения определения Печорского городского суда от **.**.** С. Е.С. снятие с регистрационного учета себя и несовершеннолетних С. Д.П. и С. С.П. не производит, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Судом к участию в деле в качестве третьих лица привлечен отдел опеки и попечительства по **********, ГАУ РК "МФЦ по **********".
В судебном заседании представитель истца Зеленова Е.В., действующая на основании доверенности №... от **.**.**, на исковых требованиях настаивала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представившей письменный отзыв, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме (л.д.61).
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц отдела миграции ОМВД России по **********, отдела опеки и попечительства по **********, ГАУ РК "МФЦ по **********", которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В судебном заседании установлено:
Определением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... (№...) изменен способ и порядок исполнения решения Печорского городского суда от **.**.** в части возложения на администрацию МР «Печора» обязанности предоставить вне очереди Ф. по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая Е., Т., несовершеннолетнего А. благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению – общей площадью не менее 65 кв.м., с администрации МР «Печора» в пользу Сидор Е. С. взыскана денежная сумма в размере 1 050 000 рублей и расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 4000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 1 054 000 рублей во исполнение определения Печорского городского суда от **.**.** перечислены на расчетный счет С. Е.С. **.**.**, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** (л.д.11).
**.**.** С. Е.С. уведомлена о необходимости в течение 6 месяцев после получения денежных средств из бюджета МО МР «Печора» на основании указанного выше определения суда сняться с регистрационного учета составом семьи два человека по месту жительства по адресу: **********, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении отдела управления жилым фон********** от **.**.** (л.д.10).
Согласно поквартирным карточкам, картам регистрации по адресу: ********** имеют регистрацию С. Е.С. с **.**.**, несовершеннолетние С. Д.П., **** г.р. с **.**.** и С. С.П., **** г.р. с **.**.** (л.д.37-38).
Из актовых записей о рождении №... от **.**.** и №... от **.**.** усматривается, что матерью несовершеннолетних С. Д.П. и С. С.П. является С. Е.С. (л.д.31,33).
По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** С. Е.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: **********, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.42).
Учитывая, что свои обязательства перед С. Е.С. исполнены администрацией МР «Печора» в полном объеме, денежные средства, взысканные определением Печорского городского суда от **.**.** в размере 1 054 000 рублей перечислены ответчику **.**.**, принимая во внимание, что до настоящего времени С. Е.С. и члены ее семьи (несовершеннолетние С. Д.П. и С. С.П.) не сняты с регистрационного учета по адресу: **********, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об утрате С. Е.С. и ее несовершеннолетних детей С. Д.П. и С. С.П. права пользования жилым помещением по адресу: ********** снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Сидор Е. С., несовершеннолетних Д., С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.
Указанное решение является основанием для снятия Сидор Е. С., несовершеннолетних Д., С. с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Сидор Е. С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (триста рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья И.В. Филиппова