Решение по делу № 2-3255/2016 от 09.03.2016

Дело № 2 - 3255/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривдиной В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кривдина В.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» о взыскании с ООО «Удобно - Сбережения» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 400 000,00 руб.; проценты в размере 543 631 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» (заемщик) и Кривдиной В.И. (займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она (займодавец) передала обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» (заемщику) денежные средства в размере 400 000 руб.00 коп. на срок 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 180 % годовых (15 % в месяц без капитализации). Ответчик выплатил проценты за февраль 2015 года, далее проценты не выплачивались. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Кривдина В.И. не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Удобно- Сбережения» (заемщик) заключило с Кривдиной В.И. (займодавец) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кривдина В.И. передала обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» (заемщику) денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.2 договора). Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее 180 % от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации). Согласно приложению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячной выплаты процентов 20 числа каждого месяца в размере 52 200,00 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобно - Сбережения» г. Чебоксары получило от Кривдиной В. И. 400 000,00 руб., основание договоры займа № №.

Из пояснений истца следует, что проценты выплачены один раз в феврале 2015 года. Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 400 000,00 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 52 200,00 х9 +52 200,00/31х18 ) или 509 109,68 руб. (469 800,00 +30 309,68). Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств заемщика по выплате процентов по договорам займа суд признает существенным нарушением условий договора.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в размере 41 431,00 руб., период не указан, расчет произведен от конечной суммы в размере 502 200,00 руб., расчет истца судом ставится под сомнение.

Пунктом 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца размер выплачиваемых процентов пересчитывается по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на день перерасчета за фактический период действия договора с учетом вычета выплаченного размера процентов.

Иное применение ставки рефинансирования договором не предусмотрено. Договором не предусмотрено взыскание неустойки на случай просрочки выплат. Взыскание неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено. Таким образом, истец просит взыскать за один период проценты и неустойку, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» в пользу Кривдиной В.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты в размере 509 109 руб. 68 коп.; возврат государственной пошлины в размере 5 400руб. 00 коп.

Кривдиной В.И. в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.