Решение по делу № 2-315/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-315/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000203-13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2023 года                                   город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием прокурора Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Аббакумова М.В., Аббакумова С.В., Боброва М.А., Бородина Р.Г., Ем А.У., Ерина С.В., Зенина Е.С., Иванова В.П., Игнатова А.В., Липатулина В.Н., Лобанова А.В., Попова А.А., Поспелова В.А., Рубцова С.Н., Шела А.В., Ярового Н.И. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Аббакумова М.В., Аббакумова С.В., Боброва М.А., Бородина Р.Г., Ем А.У., Ерина С.В., Зенина Е.С., Иванова В.П., Игнатова А.А., Липатулина В.Н., Лобанова А.В., Попова А.А., Поспелова В.А., Рубцова С.Н., Шела А.В., Ярового Н.И. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой, указывая, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда на предприятиях коммунальной сферы в муниципальном унитарном предприятии «Поронайская коммунальная компания -1» (далее по тексту - МУП «ПКК-1»), было установлено, что Аббакумов М.В., Аббакумов С.В., БоброваМ.А., Бородин Р.Г., Ем А.У., Ерин С.В., Зенин Е.С., Иванов В.П., Игнатов А.А., Липатулин В.Н., Лобанов А.В., Попов А.А., Поспелов В.А., Рубцов С.Н., Шел А.В., Яровой Н.И., работающие в МУП «ПКК-1» машинистами (кочегарами) котельной на угле, в том числе занятыми на удалении золы, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ № 543н от 03 октября 2008 года, приказа Минтруда России № 290н от 01 июня 2009 г. не обеспечены специальной одеждой в соответствии с типовыми нормами, а именно: костюмом хлопчатобумажным, рукавицами комбинированными, средством защиты органов дыхания, очками защитными, каской защитной, ботинками кожаными, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению истцов вышеперечисленной специальной одеждой.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд об удовлетворении заявленных требований.

    Истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель ответчика направил суду заявление о признании иска

Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Аббакумова М.В., Аббакумова С.В., Боброва М.А., Бородина Р.Г., Ем А.У., Ерина С.В., Зенина Е.С., Иванова В.П., Игнатова А.В., Липатулина В.Н., Лобанова А.В., Попова А.А., Поспелова В.А., Рубцова С.Н., Шела А.В., Ярового Н.И. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания -1» обеспечить Аббакумова М.В., Аббакумова С.В., Боброва М.А., Бородина Р.Г., Ем А.У., Ерина С.В., Зенина Е.С., Иванова В.П., Игнатова А.В., Липатулина В.Н., Лобанова А.В., Попова А.А., Поспелова В.А., Рубцова С.Н., Шела А.В., Ярового Н.И. костюмом хлопчатобумажным, рукавицами комбинированными, средством защиты органов дыхания, очками защитными, каской защитной, ботинками кожаными.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания -1» в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Судья Поронайского городского суда:                                                  И.В. Венек