Решение по делу № 2-4580/2018 от 23.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                          06 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давтяна Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы с льготным исчислением, обязании назначить трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области, включении в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязании Управление Пенсионного Фонда РФ назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии ему было отказано по причине не предоставления документов, уточняющих особый характер или условия труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того, справка ООО «<данные изъяты>» выдана необоснованно, так как указанная организация была ликвидирована в 2013 г.

Истец Давтян Г.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Давтяну Г.Г. отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включен в такой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец в качестве доказательства возможности включения периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» предоставил суду справки, уточняющие особые условия труда, выданные ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также копию лично карточки и приказов по личному составу, из которых усматривается что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости включения указанного периода в трудовой стаж.

Между тем, к справке уточняющей особые условия труда, выданные ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку как следует из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ снято с чета в связи с ликвидацией. Данный вывод ответчика истцом не опровергнут, каких-либо доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> надлежит отказать.

Статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

При таких обстоятельствах, поскольку с учетом удовлетворенных требований льготного стажа истца недостаточно для назначения пенсии, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давтяна Г.Г. удовлетворить частично.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы Давтяна Г.Г. : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Включить периоды работы Давтяна Г.Г. в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.