Решение по делу № 2-2271/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2271/21

УИД: 36RS0006-01-2021-002986-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по ордеру Дорохина А.С.,

представителя ответчика по доверенности Громовой К.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Сморчкова А.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны к Сморчковой Ирине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером №, использованием бланка единого образца №: погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугунова К.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Сморчковой И.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером № использованием бланка единого образца №; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иск подан в суд по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Исходя из того, что дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку иски о правах на недвижимое имущество подлежат разрешению в силу ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения такого имущества, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Дорохин А.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Громова К.П. не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сморчков А.Е. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером №, использованием бланка единого образца №; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, по сути, требования истца сводятся к оспариванию права ответчика на указанную квартиру, то есть недвижимое имущество.

Учитывая, что наследственном имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о правах на которую, по сути, и возник спор, суд приходит к выводу о том, что спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны к Сморчковой Ирине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером № использованием бланка единого образца № погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-2271/21

УИД: 36RS0006-01-2021-002986-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по ордеру Дорохина А.С.,

представителя ответчика по доверенности Громовой К.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Сморчкова А.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны к Сморчковой Ирине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером №, использованием бланка единого образца №: погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугунова К.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Сморчковой И.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером № использованием бланка единого образца №; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иск подан в суд по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Исходя из того, что дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку иски о правах на недвижимое имущество подлежат разрешению в силу ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения такого имущества, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Дорохин А.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Громова К.П. не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сморчков А.Е. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером №, использованием бланка единого образца №; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, по сути, требования истца сводятся к оспариванию права ответчика на указанную квартиру, то есть недвижимое имущество.

Учитывая, что наследственном имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о правах на которую, по сути, и возник спор, суд приходит к выводу о том, что спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны к Сморчковой Ирине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное 12 января 2021 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за реестровым номером № использованием бланка единого образца № погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от 25 января 2021 г. № в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати
13.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2021Предварительное судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2021Дело оформлено
12.07.2021Дело передано в экспедицию
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее